ראשי » חדשות » דעות

מסמך הרפז: עכשיו יחל שלב ההיסוסים של ויינשטיין

היועמ"ש היסס אם בכלל יש לפתוח בחקירה פלילית נגד אשכנזי, ועכשיו, כשאין חשד לניסיון "מרד" של הרמטכ"ל לשעבר, יימשכו ההתלבטויות

לפי דו"ח המבקר שפורסם לפני קרוב לשנתיים, תוך כדי המאבק שהתפתח בין שר הביטחון ברק לרמטכ"ל גבי אשכנזי, נוצרה אוירה של "מלחמה" בין לשכות השר והרמטכ"ל. אשכנזי הוא שקישר בין סא"ל (בדימ') בועז הרפז ועוזרו אל"מ ארז וינר. קביעת הדו"ח לגבי אשכנזי בעניין זה הייתה מאוד בעייתית מבחינתו: "הייתה לרמטכ"ל דאז, רא"ל (מיל') אשכנזי אחריות על פעילותו האמורה לעיל של אל"מ וינר עם סא"ל (בדימ') הרפז – גם אם לא היה מודע באופן מלא לכל פרטיה" (ע' 124).

ומה הייתה פעילותו של וינר: "לדעת מבקר המדינה איסוף מידע כעולה מהדו"ח על הדרג המדיני הנבחר, וכן שיתוף הפעולה השיטתי של אל"מ וינר עם סא"ל הרפז באיסוף מידע בעל אופי מכפיש שסא"ל הרפז אסף על השר ברק וסביבתו – הם מעשים חמורים ביותר, שאינם עולים בקנה אחד עם חוק יסוד: הצבא ועם רוח צה"ל".


למבקר המדינה דאז התברר שהיה שיבוש מוחלט ביחסי הכפיפות בין דרג מדיני לדרג צבאי. הוא קבע כי בלי קשר לטיב היחסים בין השר לרמטכ"ל, אין "הצדקה לחריגה מעקרונות היסוד של כפיפות הדרג הצבאי לדרג המדיני שמעליו". המבקר הגדיר את פעילותו של אשכנזי כמשקפת "הבנה לקויה של המותר והאסור".

היו אנשים רציניים שכינו את מה שהתגלה לגבי פעילותו של אשכנזי כ"מרד"; היו שהשתמשו בביטוי הצבעוני "פוטש". שוחחתי לפני כמה זמן עם גורם משפטי בכיר בירושלים, והניתוח שלו לפרשת אשכנזי היה כזה: יש הגדרות בחוק הישראלי לפעילות חתרנית. זה קיים בחוק השב"כ. כיוון שפעילותו של הרמטכ"ל, גם אם לא ידעו את כל פרטיה, הייתה ידועה לדרג המדיני הבכיר, ראש הממשלה ושר הביטחון, הם יכלו לכנס את הממשלה ולאחר דיון של רבע שעה היו מביאים להדחתו.

מכיוון שהיה בידם הכלי החוקתי להדיח את הרמטכ"ל אך הם בחרו שלא להשתמש בו, אי אפשר להאשים את גבי אשכנזי בחתרנות או בפוטש. הוא פעל בדרך שאינה ראויה, כן. הוא פעל

כפי שכתב מבקר המדינה? כן. בכך שהשאירו את אשכנזי על כנו בעצם הביעו מרכיבי הדרג המדיני את אמונם בו. שאלה קשה היא, מדוע בעצם לא הדיחו רמטכ"ל שככל הנראה נתפס כמי שמחבל במדיניותם? התשובה היא לא ממין העניין, אך חשובה לציבור הישראלי.

אותו גורם משפטי ניתח את הגישה ההססנית של היועץ המשפטי לממשלה עד שהחליט לבסוף להורות למשטרה לפתוח בחקירה, בעקבות החקירות הקודמות. ההחלטה להמליץ להעמיד לדין את אשכנזי על עבירות מינוריות בהשוואה לחשדות הראשוניים, משקפת את ההססנות ההתחלתית לפתוח בחקירה פלילית.

עכשיו יתחיל פרק חדש של היסוסים – מה לעשות בהמלצת המשטרה. הפרקליטות תתחבט ותתלבט. לאחר מכן, מי יודע מתי, תגבש "טיוטא של כתב אישום" ואז יגיע תורו של היועץ המשפטי לממשלה וינשטיין. כפי שהתלבט והתייסר והיסס לפני פתיחת החקירה המשטרתית הפלילית, כך יתלבט ויתייסר ויהסס כשהכדור מונח על הנקודה הלבנה אבל במקום שער משפטי ריק הוא ימצא את עצמו מול עשרה שוערים. יכול להיות שהמשך הפרשה יתגלגל כבר ליועץ משפטי חדש.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...

אמנון לורד

עיתונאי. עבד כעורך וכותב בעיתון "חדשות", לאחר מכן עבד כמבקר קולנוע בידיעות תקשורת. משמש כעורך בכיר ב"מקור ראשון". כתב מספר ספרים ביניהם ביוגרפיה פוליטית של אורי אבנרי, 'רצח בין ידידים'. ספרו האחרון: "הדור האבוד" על מלחמת יום הכיפורים.

לכל הטורים של אמנון לורד