דמוקרטיה מתגוננת: גם את האינטרנט צריך להגביל
גורמים החותרים להכניע את המערב הדמוקרטי ואת החירויות שלו, משתמשים באינטרנט באופן חופשי. גם צוקרברג וחבריו צריכים להתגייס למערכה
אפתח בדבריו של פריקלס, הרחק בעבר - באלף החמישי לפני הספירה, שאמר כך בנאום ההפסד שלו:
"אנו פותחים את שערי עירנו לעולם, ושום מעשים של בן-ניכר לא ימנע מזרים את האפשרות ללמוד או להתבונן, הגם שעין אויב עשויה לנצל את חירותנו..."
על המערב לפעול נגדהיכולת שלהם לחדור אליו באינטרנט לוחמי דעאש
צילום: AP
פריקלס מודע לסכנה שבחברה הפתוחה - אך מצדיק אותה בגלל החשיבות שיש לקיומה. מודעות ל"חולשה" זו של הדמוקרטיה ביטא בגלוי שר התעמולה הנאצי כשטען חזור וטעון שהמפלגה הנאצית משתמשת ב"טיפשות" השיטה הדמוקרטית כדי לעלות לשלטון ולמגר את השיטה הדמוקרטיה.
זו הייתה גם עמדתו של מנהיג אל קעאידה, אמיין אל זוועארי, כשטען עוד לפני אסון התאומים שאמריקה חלשה שכן היא חברה פתוחה המקדשת את ערך החיים.
ואכן, במידה רבה, גישתו של פריקלס אומצה על ידי המדינות הדמוקרטיות ובראשן ארצות הברית עד לאסון המגדלים של האחד עשר בספטמבר 2001. המדינות הדמוקרטיות - למעט ישראל. מדינת ישראל על קברניטיה לא חשה שיש בידה את זכות היתר לפתיחות שעלולה לסכן את אזרחי המדינה, והדבר בא לידי ביטויו בתהליכי הביטחון הקפדניים שננקטו מאז ומתמיד בשדה התעופה הישראלי.
לאחר אסון מגדל התאומים הכול השתנה. ארצות הברית שהוכתה באופן הקשה ביותר שידעה מאז היווסדה השקיעה ומשקיעה את מירב תקציבה ומאמציה למניעת האפשרות שהיא תוכה על אדמתה בצורה דומה פעם נוספת. תקציבו של המשרד לביטחון המולדת הוא בסדר גודל של משרד החוץ או החינוך, כשישים מיליארד דולר.
רבים תוהים כמה דם וכסף היה נחסך אם ארצות הברית הייתה משקיעה בהגנת גבולותיה, לפני שהותקפה ב2001, קורטוב ממה שהיא משקיעה מאז להגנתה מפני טרור ומבזבזת במלחמותיה הבלתי הנגמרות עם אויביה הבלתי מוגדרים בעיראק ובאפגניסטן וכעת שוב בעיראק, סוריה ומי יודע איפה מחר.
כל האמור לעיל בא להצדיק את הטענה לפיה על הדמוקרטיות המערביות לנקוט בגישה אקטיביסטית גם בנוגע למניעת השימוש הציני ברשתות החברתיות על ידי גורמים כמו דא"עש, אל-קעאידה ודומיהן, וזאת תוך ניצול עיקרון החופש המערבי; זאת, כאשר ברור לכל שאם היה הדבר תלוי בידם חופש זה היה נמנע לא רק ממדינות המערב אלא אף ובעיקר מן האנשים שתחת שלטונם.
על מזבח חופש
כדי לחדד נקודה זו מן הראוי כאן לסיים במקור שני. אחד מן התומכים הנלהבים והקולניים בשינויי שיטת המיסוי בארצות הברית כך שהעשירים ישלמו יותר מיסים, הרבה יותר, הן לממשל הפדרלי והן למדינה, הוא ביל גייטס האב, אביו של האיש העשיר ביותר בעולם. כאשר הוא נשאל מדוע הוא מבקש "להכביד" את עול המיסים על בנו, הוא ענה כי בנו לא היה מסוגל להשיג את עושרו ללא שירותי המדינה, בכלל זה חוקי הסחר והבנקאות ובמיוחד מערכת החוק השומרת על רכושו. אדם הנהנה יותר משירותים אלו, טען, מן הראוי שישתתף באופן יחסי במימונם.
הוא הדין בנושא האחריות המוטלת על צעירים כגון מייסד פייסבוק מייק צוקרברג, לארי פייג' וסרגיי ברין מגוגל וג'ק דורסי וחבריו מטוויטר. שכן הצלחת רשתות אלו ואחרות מתאפשרת ותלויה בחוסנה של הדמוקרטיה המערבית והגנתה מפני השימוש שעושים בהן אויביה הבאים לכלות את חירותה של הדמוקרטיה המערבית - ובכלל זה את הרשתות החברתיות עצמן.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם