להפסיק להתחבא מאחורי המנהלים והמורים
למערכת חינוכית שמרשיעה מנהל בגין גרימת מוות ברשלנות, אחרי שתלמיד טבע בפארק מים מוסדר, אין זכות קיום
עוד כותרות ב-nrg:
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
- איך קרה שמנהיגי השמאל הפכו למובילי האלימות המילולית
- השיטה של כחלון: כך תורכב הרשימה לכנסת
יחד עם זאת שגתה המערכת בעצם העמדתו לדין והרשעתו של אליאב. המנהל, על אף הליקויים שנמצאו במעשיו, איננו אשם במות הנער. אמנם הוא עבר על סעיפים מסוימים בהוראות משרד החינוך אך לא עליו מוטלת האשמה. האשמה מוטלת אך ורק על הדרישה הבלתי אפשרית לקריאת הררי ניירת ועשרות סעיפים על מנת להוציא לפועל טיול. אין ביכולתו של אף מנהל לעמוד על כלל הסעיפים בטח ובטח שלא לקיימם בפועל.
אסביר את הבעיה דרך עולם מושגים אחר. כולנו מכירים את הסיטואציה בה אנו יושבים מול נציג מכירות או פקיד בנק, ולנגד עיננו נערמת כמות מסמכים אינסופית. עשרות עמודים, פונט 11 בלתי קריא בעליל. סעיפים על גבי סעיפים. רובנו פשוט שואלים היכן לחתום על מנת לסיים את התהליך ולהמשיך לדרכנו.
מישהו באמת קרא אי פעם את אינספור המסמכים המגיעים מהבנק? גם אם נקרא אותם, את רובם הגדול לא נוכל להבין. לא באשמתנו כי אם בגלל מורכבותם, סרבולם וחוסר היכולת להקיף חומר רב כל כך בזמן מועט כל כך. גם בעלי מקצוע יתקשו בכך.
הדבר מובן, ואכן ישנה התחשבות באזרח הקטן. חוק החוזים האחידים וחוקים נוספים, מגבילים את כוחם של תאגידי הענק והמומחים הגדולים, שלא ינצלו את האזרח חסר הידע, הכלים והניסיון.
מתקפת הניירת איננה נגמרת בבנקים ובחברות הביטוח. משרדי הממשלה קובעים תקנות על גבי תקנות, שמעבר על רבות מהם עלול להוות עבירה פלילית. לדוגמה. סעיף 10.1.2 להוראות החינוך הגופני קובע כי על המורה להדריך באופן צמוד קבוצה המבצעת תרגיל בעל דרגת קושי גבוהה.
נניח שהמורה חשב שאין מדובר בתרגיל כזה ולכן לא עמד ובדק את הילדים באופן צמוד, אולם אחד הילדים נפצע. המורה עלול לעמד בפני איום פלילי. חוזר מנכ"ל משרד החינוך בנושא זה כולל מאות סעיפים ביניהם הנחיות לסידור מזרנים באולם ספורט, ואפילו אופן הנחת המגרפה ליישור החול בארגז הקפיצות לרחוק! גם המורה הקפדן ביותר בישראל לא יצליח לעמוד בדרישות הללו. יש גבול גם ליכולותיו של מורה מוכשר ככל שיהיה.
המקרה הנורא של טביעת הנער איננו שונה בהרבה. המקום בו נפשו הנערים הינו מקום חוקי ומסודר. מספר המצילים היה כחוק ואף היו מורים מלווים. החוק קובע כי נדרש מלווה ל15 ילדים ובמקרה הנ"ל היו פחות, האם בגלל זה נהרג הילד? נניח והיה עוד מורה נוכח, הילד היה ניצל? מסופקני.
בנוסף, צריך לדעת כי יש מורה אחראי החותם על הטיול מבחינה פלילית, הוא הנושא באחריות. כיצד ניתן לדרוש ממורה זה להיות בכל מקום בכל רגע נתון ולהשגיח על עשרות תלמידים? מדובר בטעות אנושית שעלולה לקרות לכל אחד מאתנו. גם אם מדובר ברשלנות, בלתי מתקבל על הדעת להרשיע אדם כזה באופן פלילי.
כתם האשם הפלילי הוא כתם קשה מנשוא, אשר
כתוצאה מפסק דין זה, מיד לאחר חג החנוכה ישביתו ארגוני המורים את טיולי בתי הספר. הסיבה לכך ברורה. אף מורה איננו מוכן לקחת אחריות כבדה כל כך, על עשרות ילדים, מתוך ידיעה שאינו יכול לאכוף את כל אותם החוקים והתקנות, וככל הנראה ניתן יהיה להעמידו לדין.
יציאה לטיול מהווה נטילת אחריות אדירה על כתפי המורה, וללא הגיבוי הראוי ממשרד החינוך ובתי המשפט אף מורה לא יסכים לצאת לטיול. הכי קל זה לתת הנחיות ממשרד החינוך בירושלים ולהפקיר את המורים. אם במשרד רואים חשיבות בטיולים ובפעילויות חוץ יתכבדו מפקחי ומנהלי המשרד לעשות זאת בעצמם, תוך נטילת הסיכון על עצמם.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם