מערכת המשפט לא יכולה להתמודד עם חנין זועבי
זועבי, יודעת היטב, שעל התבטאויות קשות ככל שיהיו, אי אפשר יהיה להעמיד אותה לדין, ושאם יוחלט להסיר לה את החסינות בג"ץ יתערב
עוד כותרות ב-nrg:
- כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
- החל מהלילה: קור קיצוני ושלג בירושלים ובהרי הנגב
- צעיר יהודי נדקר סמוך לשער שכם בירושלים
ח"כ זועבי עמנו רק שש שנים, אך דברי ימיה רצופי ההרפתקאות, וזימנו לא פעם הזדמנויות לפסול אותה מהתמודדות לכנסת או לחילופין להעמידה לדין. והנה, מסתבר שכל שנדרש הוא שהיא תצווח כמה צווחות אל עבר שוטרים שמבצעים את עבודתם, וכך (אולי) ייגבה ממנה איזשהו מחיר.
בשנת 2012 החליטה ועדת הבחירות המרכזית למנוע את השתתפותה של זועבי בבחירות לכנסת התשע-עשרה. ועדת הבחירות טענה אז שיש לפסול את זועבי בגין שתי עילות. הראשונה הייתה התבטאויות שונות של זועבי, שנטען כי הן מהוות שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית, והשנייה, והמרכזית שביניהן, הייתה תמיכה במאבק מזוין, עילה שהתבססה על השתתפותה של זועבי במשט לעזה. הטענה הייתה שבעצם השתתפותה במשט, הביעה זועבי תמיכה בארגון הטרור IHH, ובכך ששאפה לפרוץ את הסגר הימי על רצועת עזה, הביעה את תמיכתה אף בחמאס.
אולם, על מנת לפסול מועמד לכנסת לא די בהחלטת ועדת הבחירות. הדבר טעון אישור של בית המשפט העליון. כך הגיעה ההכרעה בעניין לשולחנם של תשעה שופטים שישבו בהרכב. הקושי המרכזי של בית המשפט היה עם עילת התמיכה במאבק המזוין. העובדה שפעולותיה של זועבי חרגו מגדר הדיבור לגדר המעשה, עמדה על הכף לטובת ההחלטה לפסול אותה. אולם, בסופו של דבר, החליט בית המשפט פה אחד לא לאשר את החלטת ועדת הבחירות, ולאפשר לזועבי להשתתף.
השופטים אמנם ציינו את קרבת מעשיה לתחום האסור, ואת הקווים האדומים שזועבי כמעט וחצתה, ונדמה שאף ניסו לשלוח מסר לפיו לא כדאי לאיש למתוח עוד את החבל, אולם לאור הפרשנות המצומצמת – מאוד מצומצמת – שנוטים ליצוק לסעיף המאפשר פסילה מהתמודדות בבחירות, החליט בית המשפט לאפשר את התמודדותה.
גם לאחר שנבחרה לכנסת, היו קריאות להעמיד את זועבי לדין בעיקר בגין דברי ההגות שהיא מפיצה במרחב הציבורי מפעם לפעם, כאלו שעשויים להתפרש לכדי הסתה לאלימות או לטרור. הפעם האחרונה הייתה לאחר חטיפת שלושת הנערים, אז טרחה זועבי לבשר לכולנו ש"חוטפי הנערים אינם טרוריסטים". בעקבות אמירה זו החליטה ועדת האתיקה של הכנסת להרחיקה לחצי שנה מישיבות המליאה.
מאז הספיקה זועבי להנפיק עוד פיסות של חוכמת חיים, כשמהלך מבצע צוק איתן פרסמה בעיתון פלסטיני מאמר שבו קראה להכריז "על התנגדות עממית ולהטיל מצור על 'ישראל'", ולאחרונה אף קבעה ש"חיילי צה"ל יותר טרוריסטיים מדעאש".
במקרה של העמדה לדין של ח"כ מכהן, נדרש מהלך של הסרת חסינות. עם זאת, מדובר במהלך לא פשוט כלל. חסינות חבר הכנסת עומדת לו כאשר עשה פעולה, או הביע עמדה למען מילוי תפקידו. החוק מחריג מהגדרה זו התבטאויות הכוללות שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינת העם היהודי ותמיכה במאבק מזוין של מדינת אויב נגד מדינת ישראל.
אבל תקדימים מהעבר, כמו נאומו של ח"כ עזמי בשארה, שהתברר כי היה מרגל, מוכיחים שהסרת חסינות במקרה של התבטאות, חמורה ככל שתהיה, היא כמעט בלתי אפשרית. בנאום שנשא בשארה בשנת 2000 לאחר הנסיגה הישראלית מלבנון, אמר בשארה לקהל שומעיו:
"לבנון, החלשה במדינות ערב, הציגה מודל קטנטן שאם נביט לעומקו ניתן להסיק את המסקנות הנחוצות להצלחה ולניצחון – מטרה ברורה ורצון עז לנצח, והכנת
לבנון. חיזבאללה. השפלה למדינת ישראל. אבדות לעם הישראלי. כל המוטיבים היו שם. אנחנו צריכים ללמוד מלבנון, קרא בשארה. לנצל את הלך הרוח של הרחוב הישראלי, לפגוע להם במורל – כך נגיע ל"הצלחה וניצחון". ובכל זאת, כשנדרש בית המשפט העליון להכריע האם להסיר את חסינותו של בשארה הוא קבע, ברוב דעות, שהתשובה היא שלילית, משום שדבריו לא חצו את "הקווים האדומים".
כך שזועבי, בת טיפוחיו של בשארה, יודעת היטב, שעל התבטאויות קשות ככל שיהיו, אי אפשר יהיה להעמיד אותה לדין, ושאם יוחלט להסיר לה את החסינות בג"ץ יתערב. יגידו שאין מספיק ראיות, שהיא לא בדיוק התכוונה, שאפשר לפרש את דבריה אחרת ושלא ניתן לפגוע בחופש הביטוי.
למרבה האירוניה, ייתכן שהפעם, בשל העובדה שהיא מואשמת בהעלבת שוטרים ובהסתה לאלימות נגדם, זועבי תקבל נזיפה. אולי, אם כי יש להיות סקפטיים מאד, אף תשלם מחיר כלשהו. לא מדובר במעשים קלים, אך ביננו, מה הם לעומת שלל מעלליה?
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם