דוח העוני של לתת: נתנו לחתול לפרסם דוח על השמנת
רוב הנשאלים בדוח העוני האלטרנטיבי העידו על עצמם שאינם עניים, אבל זה לא הפריע לארגון "לתת" לפרסם מסמך הפחדה לציבור. עמותת מזון לא יכולה לפרסם כמסקנה שהמדינה חייבת לשפוך כסף על עמותות המזון, ולצפות שיתייחסו ברצינות לסקר שלה
נתחיל מהסוף - בישראל יש 6.4 אחוז עניים. איך אני יודע? לפי הסקר של "לתת". במקביל לסקר האובר-מתוחכם של "העוני הרב ממדי", הנסקרים נשאלו שאלה פשוטה: "מהו מצבך הכלכלי?" רק 6.4 אחוז ענו שהם "חיים בעוני ובמצוקה כלכלית".כלומר מתוך ההכרזה שיש 29 אחוז עניים מסתבר שיש 23 אחוז מהאוכלוסייה ש"לתת" החליטו עבורם שהם עניים, אבל הם לא חושבים כך. איך זה קרה? "לתת" בנו מודל שבו הם בדקו בחמישה ממדים אם משיב הסקר נמצא במחסור בתחומי ההשכלה, הדיור, המזון, הבריאות ויוקר המחיה. אם יצאת במחסור בשלושה מהקריטריונים - אתה עני.
''למי אתם מאמינים?'' ג'יל דרנו וערן ויינטרוב, מייסדי ארגון לתת
צילום: יוסי אלוני
הכי הרבה אנשים השיבו שהם במחסור בהשכלה - 40.5 אחוז. איך מוגדר מחסור בהשכלה? מסתבר שלפי "לתת", אדם עם תעודת בגרות ועם השכלה על תיכונית (לימודי תעודה) אבל בלי תואר ראשון הוא אדם במחסור.
לפני מספר חודשים ביקרתי אצל מכר, אינסטלטור, קשה לי להאמין שיש לו תעודת בגרות, אבל למרות זאת הוא אירח אותי יפה בביתו שיושב על חצי דונם בנתניה.
התחום הבא הוא יוקר המחיה - 26.1 אחוז נמצאו במחסור. פה "לתת" לקחו את הדוח של הביטוח הלאומי שהוא בעייתי בפני עצמו והוסיפו עליו. כלומר, אם ביטוח לאומי הגדיר אותך כעני - ברור שאתה עני. אם ביטוח לאומי לא הגדיר אותך כעני, אבל מדי פעם אתה לא מפעיל חימום או קירור מסיבות כלכליות - אתה עני.
לפני חודשיים אשתי שאלה אם כדאי להפעיל רדיאטורים בלילה ועניתי לה שזה זולל חשמל ועדיין אפשר להסתפק בשמיכות פוך או צמר. זה אומר שאני במחסור? כמובן שלפי "לתת" לא ייתכן מצב שביטוח לאומי הגדירו אותך כעני, אבל תכל'ס אתה חי בסדר גמור. אני טוען אחרת.
בנוסף, כ"עדות מתונה למחסור" הם הגדירו: "בילויים בתשלום מחוץ לבית בשכיחות נמוכה מאוד ועבודה בהיקף גבוה מ-12 שעות ביום". אני זוכר תקופות שעבדתי 12 שעות ביום ובקושי יצאתי לבלות כי לא היה לי זמן למרות שהרווחתי יפה מאוד.
בתחום המזון "מחסור" הוגדר גם כ"אי ביטחון תזונתי ללא רעב". כלומר, גם אם אתה לא רעב כלל אבל לא אוכל את מה שמשרד החקלאות האמריקאי הגדיר שאתה צריך לאכול - אתה עני. יצא להם ש-17.2 אחוז מהאוכלוסייה נמצאים באי ביטחון תזונתי, שזה נתון מדהים - לא מזמן ה-OECD פרסם שרק 9.3 אחוז מהאוכלוסייה בישראל נמצאת שם. הרבה פחות מהרבה מדינות מפותחות כמו אוסטרליה, צרפת, פורטוגל, קנדה, ניו זילנד, קוריאה, איטליה, רוסיה וארה"ב.
''לפי 'לתת' לא ייתכן מצב שביטוח לאומי הגדירו אותך כעני, אבל תכל'ס אתה חי בסדר גמור''
צילום: אדי ישראל
אז למי אתם מאמינים? ל-OECD או לעמותת חלוקת המזון "לתת"? כנראה שהפער נובע מהגדרת סל התזונה הבסיסי. למיטב הבנתי מדובר פה על אותו סל שמשרד הבריאות קבע בשנת 2012 שעולה 4,500 שקל למשפחה בת חמש נפשות. לא יודע מה אתכם, אבל אנחנו משפחה בת חמש נפשות ואנחנו אפילו לא מתקרבים להוצאה הזו. שוב, כנראה שאני במחסור.
***
סיפר לי פעם פרופ' דניאל גוטליב, סמנכ"ל המחקר של הביטוח הלאומי, שוועדת מומחים אמריקאית ישבה לקבוע מהו סל הצריכה הבסיסי של ביגוד. אחרי מחקרים ודיונים רבים הם גיבשו סל מינימלי, ואז גילו שהוא עולה כמו ההוצאה על ביגוד של העשירון השביעי. אני מאמין שזה אותו סיפור גם במזון. זה אחלה לשאוף לסל מזון סופר בריא אבל מי שבוחר לא לצרוך אותו לא צריך להיחשב עני.
***
מחסור בדיור יש ל-14 אחוז מהאוכלוסייה. שם מחסור יכול להיות יותר משלושה ילדים בחדר. כלומר, אוטומטית, רוב האוכלוסייה החרדית ושיעור גדול מהערבית נכנסים לקריטריון הזה.
***
מחסור בבריאות יש הכי מעט, ברוך השם, אבל גם כאן ההגדרות מוזרות. אדם עם הביטוח הרפואי ברמה הגבוהה ביותר (ביטוח מקיף או ביטוח פרטי) יכול להיות במחסור אם הוא מוותר מסיבות כלכליות על טיפול רפואי. מי שמכיר קצת את העולם הזה יודע שזה קריטריון מצחיק.
''צפו לכותרות מפחידות''. נתניהו
צילום: מירי צחי
למשל, לחולי סכרת יש היום כל מיני חיישנים משוכללים שעולים בסביבות 600 שקל לחודש, שמשפרים מאוד את איכות החיים היומיומית, אבל אינם נכנסים במסגרת הביטוחים. האם חולה סכרת שמחליט להסתפק במשאבת אינסולין (יקרה) שקופת החולים מממנת, אבל לא להוציא 600 שקל לחודש נחשב עני? לדעתי לא, אבל לדעתי יש סיכוי לא מבוטל שהוא ימלא את הרובריקה של "ויתור על טיפול רפואי באופן קבוע".
לסיכום, יש פה דוח מוזר. רוב הנשאלים שהוגדרו בדוח כעניים העידו על עצמם שאינם עניים, אבל זה לא הפריע ל"לתת" לפרסם דו"ח הפחדה לציבור. הם גם לא טרחו להתייחס לשיפור העצום בכל אחד מהמדדים ביחס לשנה שעברה, גם לפי המתודולוגיה המוזרה שלהם."לתת" עושה עבודת קודש ביומיום, ולדעתי אפשר להמשיך לתרום לה מוצרי מזון וכסף. את עבודת המחקר אני מציע שישאירו לגורם יותר אובייקטיבי.
כשאתה עמותת מזון אתה לא באמת יכול לפרסם כמסקנה שהמדינה חייבת לשפוך כסף על עמותות המזון ולצפות שיתייחסו ברצינות לסקר שלך. נתנו לחתול לפרסם דוח על השמנת. אגב, גם העיתונאים הם חתול והשמנת שלהם היא לנגח את נתניהו – אז צפו לכותרות מפחידות ותמונות של הומלסים, אבל אתם יודעים כבר איך להתייחס לזה.
הכותב הינו כלכלן, יו"ר עמותת "בצדק למדיניות יהודית"
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם