עלילות דם ואום אל חיראן: השמאל לא רואה את ההבדל
לפעמים מתגנבת אצלי מחשבה זדונית שהלוואי וכל אלו העורכים השוואות מגוחכות, היו נמצאים באותן תקופות אפלות באמת, רק בשביל שיבינו איזה שטויות יוצאות להם מהפה וכמה נשמות יהודיות אומללות היו שמחות להתחלף איתם או עם הבדואים בישראל 2017
לחגית עופרן מ'שלום עכשיו' הייתה הארה. סוף סוף היא הבינה את ההיגיון מאחורי מאות שנות עלילות דם נגד יהודים. עלילות דם שלעיתים קרובות הובילו לפוגרומים מזעזעים והיוו קרקע פורייה לאידיאולוגיה הנאצית.ההארה של גברת עופרן הגיעה בעקבות מקרה אום אל חיראן שבו נורה למוות יעקב אבו-אל-אלקעין. השר לביטחון פנים ארדן והמפכ"ל אלשיך מיהרו לגבות את הירי בטענה שהיה מדובר בפיגוע, במה שללא ספק היה מהלך פזיז מבחינתם לאור תיעוד האירוע שהעלה סימני שאלה. ביום שלישי האחרון חודש לאחר האירוע השר ארדן נשמע כבר פחות בטוח ואמר כי מדובר ב"אירוע מצער" בו נהרגו "שוטר ואזרח".
מבחינת הגברת עופרן ההתבטאויות הבעייתיות של ארדן והמפכ"ל שוות ערך, לא פחות ולא יותר, לעלילת דם ואין שום הבדל בין דם נוצרי במצות היהודים לאפשרות שהיה מדובר בפיגוע. ברשותכם אתן את הבמה לגברת עופרן ומסקנותיה מרחיקות הלכת.
"נזכרתי עכשיו במכתב שכתבה סבתא שלנו למעריב ביוני 1983 בעקבות הפרשה של רצח הילדה נאוה אלימלך שהסעירה את המדינה", היא כותבת, "סבתא מזדעזעת על רפול שבדיוק סיים את תפקידו כרמטכ"ל, וטען בלי ביסוס, שהרצח נעשה ע"י ערבים על רקע לאומני. סבתא מזכירה את עלילת הדם שארעה באזור מגוריה בגרמניה, כמה שנים לפני שנולדה.
הדריסה באום אל חיראן: דוברות המשטרה
נראה לי שמאוד קשה לנו לקבל את ההשוואה שסבתא עושה. עלילות הדם נגד היהודים נבעו מאנטישמיות, גזענות ושנאה בלתי מבוססת של נוצרים; אבל אצלנו, כששרים בממשלה וכלי התקשורת קובעים שגל השריפות הנורא שחווינו בדצמבר היה "גל טרור" של ערבים ישראלים (וכפי שהראה Nir Hasson לא נמצאה אף עדות להצתה לאומנית בתוך ישראל, כן היתה בשטחים). או כשהם קובעים שבאום אלחיראן פעל מחבל של דאע"ש (ובסוף מסתבר שמדובר בתאונה נוראית שנבעה מכך ששוטרים ירו בו) - אצלנו זאת לא עלילת דם, זאת לא שנאה וגזענות, אצלנו זה מבוסס על חשש סביר, על נסיון העבר ועוד כל מיני תירוצים.
אבל האמת היא שאי אפשר להכחיש את הדימיון. הרי כנראה בכל תופעות הגזעניות בעולם יש אלמנט של חשש בטחוני. אמנם אצלנו בקרב מה שנקרא "המיינסטרים" הישראלי אין תורת גזע - אבל מסתבר שיש הרבה גזענות, והיא מתפרצת בעיקר על רקע של פגיעה בטחונית. החדשות הטובות הן שיש אצלנו גם המונים שמתנגדים לגזענות ונלחמים נגדה, כמו סבתא שלנו".
נהניתם? מעולה. כי יש לנו עוד. גם אריה פרידסון מעמותת 'אדם טבע ודין' זכה לתבונות נשגבות על עלילות דם ומיהר לחזק בפוסט משלו. הבמה שלך מר פרידסון.
"כשלמדנו ביסודי על עלילות הדם באירופה, גם בתור פספוס בגובה מטר לא יכלתי שלא לתהות איך הם אשכרה האמינו שיהודים שוחטים ילדים כדי להשתמש בדם שלהם לאפיית מצות. הרי זה לא שלמצות יש גוון ורדרד או משהו.. ואיך האנשים שהפיצו את העלילות חשבו שהם יצליחו להעביר את זה.
"והנה, היום אני כבר בן שלושים עם שערות לבנות פה ושם, אבל עכשיו אני מבין היטב איך זה יכל לקרות, כי במו עיני ראיתי את שר הפנים ומפכ"ל המשטרה מודיעים לציבור הישראלי בלי למצמץ שיעקב אבו-אל-אלקעין הוא מחבל דעאשי ש"דהר לעבר כוחותינו במטרה להרוג כמה שיותר שוטרים עוד לפני תחילת הפינוי", למרות שבסרטון מהאירוע שפורסם בכל מקום כל ילד יכול לראות בבירור שהשוטרים ירו לפני שהרכב האיץ..."
"אצלנו זאת לא עלילת דם, זאת לא שנאה וגזענות", כותבת עופרן בציניות, "אצלנו זה מבוסס על חשש סביר, על ניסיון העבר ועוד כל מיני תירוצים. אבל האמת היא שאי אפשר להכחיש את הדימיון".
שמעתם? ניסיון העבר הוא תירוץ. ילד יהודי קטן שלא פגע באף אדם בחייו ולא היה 'שום חשש סביר או ניסיון עבר' לגביו, הילד הזה שהתפלל שהחלאות האנטישמים המשולהבים יסתפקו בהריסת ביתו שהיה שייך למשפחתו כדת וכדין במשך דורות, ולא יאנסו את אחותו או יטבחו במשפחתו לעיניו, הילד הזה לא שונה מפורעי החוק שאיתם התמודדו השוטרים ונאמר זאת בצורה עדינה, יש לנו "חשש סביר וניסיון עבר" בכל הקשור לנכונות שלהם לנקוט באלימות קיצונית עד כדי הרג.
"הרי כנראה בכל תופעות הגזעניות בעולם יש אלמנט של חשש בטחוני", המשיכה ואבחנה עופרן ההיסטוריונית המדופלמת. וואלה. איזה חשש ביטחוני לעזאזל עמד לנגד עיניי המרצחים באירופה ברגעים שבהם שחטו אלפי יהודים ללא אבחנה? מה היה בסבתא שלה ז"ל שעורר את חששם של שכניה לכפר? ומה בדיוק בהיסטוריה היהודית המדממת באירופה ניתן להשוואה עם ההתנהלות הפרועה של חלקים בציבור הבדואי באזור אום אל חיראן והסביבה, המאיימת באופן יומיומי על תושבי הדרום?
מה מבין מר פרידסון כעת על עלילות הדם שלא הבין קודם? כי גם אני בן שלושים עם שערות לבנות פה ושם וגם אני חושב שארדן ואלשיך טעו, אבל עדיין חושב שעדיף להיות ילד בדואי הרואה בחלון ביתו את שוטרי משטרת ישראל מגיעים במצוות ארדן לקיים פסק דין של בית משפט, ולא להיות ילד הרואה בחלון ביתו עדר חיות משולהבות בא לסיים ערב של הרבה אלכוהול ועלילת דם אמיתית במרזח של הכפר בשחיטת היהודים הראשונים שיקרו בדרכו.
האם גברת עופרן באמת חושבת שההאשמות נגד הציבור הערבי ישראלי כי עמד מאחורי חלק משמעותי מ"גל ההצתות" לא נובעות, נכונות או לא, מהיסטוריה עקובה מדם המגובה בעובדות קצת יותר מבוססות מדם נוצרי במצות? באמת נראה לה שההתבטאויות של ארדן ואלשיך לאחר הפיגוע, מוטעות ככל שיהיו, נאמרו במטרה להסית את הציבור הישראלי לצאת בקלשונים אל עבר אום אל חיראן ורהט ולהעלות אלמנות ויתומים על המוקד?
ואיפה זה מעמיד את ארדן ואלשיך בטרמינולוגיה הזו? זה יותר או פחות גרוע מקריאתו של רבין למתנחלים 'סרטן' או התבטאות אחת מיני רבות של אחד, ישעיהו לייבוביץ', שאמר כי "למרצחים מעבר לקו הירוק, שהתנחלו ביהודה ושומרון, יש נשק. לכן אני קורא לכם לאחוז בנשק. להחזיק בנשק נגדם לפני שהם יכניסו אתכם ככלבים מצורעים למחנות ריכוז... כן, לאחוז בנשק" (ישעיהו לייבוביץ', הארץ, 27.9.85).
לפעמים מתגנבת אצלי מחשבה זדונית שהלוואי וכל אלו המשווים בלי היסוס השוואות מגוחכות שכאלו היו חלילה, לדקות ספורות, נמצאים שם באותן תקופות אפלות באמת, רק בשביל שיבינו איזה שטויות יוצאות להם מהפה וכמה נשמות יהודיות אומללות היו שמחות להתחלף איתם או עם הבדואים בישראל 2017. הנחמה היחידה שלי מדברי ההבל של גברת עופרן, היא שאולי גם בעבודתה כראש "צוות המעקב אחרי התנחלויות" ב'שלום עכשיו' תעמוד לנגד עינייך סלידתה מעלילות דם לא מבוססות.
אקו"ם