שר החוץ הגרמני משתין מהמקפצה, על כולנו
כשארגוני השמאל הקיצוני פועלים במימון ממשלות זרות הם שומטים את הקרקע מתחת להסכמה הדמוקרטית, וכאשר שר החוץ הגרמני מוסיף חטא על פשע - זוהי חובתו של רה"מ להציב בפניו קו אדום
הסיפור פשוט: המימון שמעבירות ממשלות אירופיות לארגוני שמאל רדיקלי אנטי-ישראלים הוא מהלך עוין כנגד מדינה ריבונית. זוהי התערבות פסולה בענייניה הפנימיים של הדמוקרטיה הישראלית, רמיסת ריבונותה של ישראל וצעד שלא היה מתקבל בהבנה באף מדינה ריבונית שמכבדת את עצמה.בניגוד לניסיונות ההיתממות של שר החוץ הגרמני זיגמר גבריאל, 'שוברים שתיקה', 'בצלם' ודומיהם אינם ארגונים ישראלים אותנטיים "המותחים ביקורת על ממשלת ישראל". אלו ארגונים שתולים המפעילים באורח ממוסד מערך של מאות סוכנים זרים המנהלים לוחמה פוליטית ומשפטית נגד ישראל. האמת היא שזו בכלל טעות לכנות את הארגונים הללו בתואר ארגונים ישראלים. מדובר בארגונים אירופים המעסיקים בישראל סוכני השפעה הפועלים בשירות אינטרסים מדיניים זרים.
רק במדינה צעירה שאינה מורגלת בהגנה על ריבונותה בפני חתרנות מדינית היינו יכולים להגיע למציאות הנוכחית שבה ממשלות אירופה מעבירות עשרות מיליוני שקלים לארגונים "ישראלים" הפועלים להחליש, לבודד ולהכניע את ישראל. וכאן חשוב להבהיר כי ישנו הבדל מהותי בין עשרות ומאות אלפי אנשי שמאל - טועים, הזויים ומנותקים מהמציאות ככל שיהיו - ישראלים טובים שהינם קורבנות התעמולה השקרית, לבין מעגל של כמה מאות פעילים שטובלים וכסף בידם ומלבים את אש השנאה לישראל. במקרא כבר נכתב הרי כי השוחד יעוור עיני חכמים, והמימון האירופי אכן גורם להקצנה חריפה של ארגוני השמאל שהפכו עצמם לחוד החנית של התעמולה האנטי-ישראלית בתמורה למשכורות נאות ומעמד בחוגי האליטות האירופיות.
מדינות אירופה מצדן הבינו מזמן שבמקום לצאת בהצהרות נגד צה"ל, עדיף לממן עמותה פנים ישראלית שתפיק דו"חות שיאשימו את ישראל בביצוע פשעי מלחמה. ממשלת ישראל מחליטה על הריסת בית של מחבל? שוויץ, שבדיה וספרד מעבירות כסף ל'ועד נגד הריסת בתים'. ישראל נלחמת בטרור? ממשלות הולנד, גרמניה ואירלנד משלמות כסף ל'יש דין' כדי שיעתרו לבג"ץ ויגבילו את פעולות צה"ל מבית, ול'שוברים שתיקה' כדי להכפיש את צה"ל ולהגביל את חופש הפעולה של ישראל מחוץ. במקום לקבל תועמלן אירופאי חסר אמינות, מקבלות ממשלות אירופה אלפי ישראלים שמכפישים את ישראל בעולם, ומקבלים בתמורה משכורות נאות והזמנות לכנסים בחו"ל. זו לא דמוקרטיה. זו חתרנות מדינית.
בדמוקרטיה זכותם של ארגונים לקדם את עמדותיהם, קיצוניות ככל שיהיו. מה שאינו לגיטימי הוא רמיסת הדמוקרטיה עצמה ורמיסת ריבונותה של ישראל על-ידי מדינות זרות, תוך שימוש באותם ארגונים. תארו לעצמכם שישראל הייתה תומכת בארגונים ספרדיים הקוראים לעצמאות חבל הבאסקים או לבידודה של ספרד בזירה הבינלאומית.
נתניהו ביטל את פגישתו עם שר החוץ הגרמני. צילום: לע"מ
האם ממשלת גרמניה הייתה מקבלת בהבנה מימון מסיבי של ממשלת ישראל לארגונים הפועלים לרסק את גרמניה מבפנים, מסיתים את הבווארים נגד הסקסונים ותובעים את העברת חבל הסאר לריבונות צרפתית? הדבר היה מוביל לסערה דיפלומטית אדירה ולאיום של ספרד וגרמניה בהחזרת שגריריהן לארצם, עד לפרסום התנצלות רשמית על התערבותה הלא לגיטימית של ישראל בענייניהן הפנימיים. אין מקבילה עולמית לכך שמדינות המחזיקות לכאורה בקשרי ידידות, מקיימות מערכת יחסים מעוותת כמו במקרה של ישראל ומדינות אירופה.
המשטר הדמוקרטי מבוסס על עיקרון יסודי: אזרחי המדינה הם בעלי הסמכות והזכות לעצב את פני מדינתם ולהכריע בינם לבין עצמם באשר להחלטות פוליטיות המתקבלות בארצם. האזרחות מעניקה לאזרחי המדינה את הזכות להשתתף בבחירת השלטון ובאמצעותה בתהליכי קבלת ההחלטות. צדה השני של הזכות לקחת חלק בהכרעות הפוליטיות היא התחייבות האזרח לקבל את ההכרעות המתקבלות באופן דמוקרטי, גם אם יהיו בניגוד לדעתו וגם אם ימצא עצמו במיעוט.
אזרחי המדינה הדמוקרטית מקבלים את כללי המשחק הללו בין היתר כי הם יודעים שהם חלים על כל אזרחי המדינה ועל כל המחנות הפוליטיים בצורה שוויונית. מכיוון שקולו של כל אזרח שווה לקולם של יתר האזרחים, ומכיוון שעקרונות חופש הביטוי וחופש ההתאגדות חלים בצורה שוויונית על כלל האזרחים, אנו מקבלים את דין הבוחר ונושאים יחד בסיכויים שמדיניות הממשלה הנבחרת תתברר כטובה ונכונה, והן בסיכונים שמדיניות הממשלה תתברר כשגויה ומסוכנת.
כימני אני מוכן לקבל את דין הבוחר ולהשלים עם תוצאותיה ההרסניות של מדיניות שמאל, דוגמת הסכמי אוסלו שעלו בחיי 1,500 ישראלים, בין היתר מכיוון שאני יודע שאנשי השמאל מוכנים לקבל עליהם את דין הבוחר ולהשלים עם תוצאות המדיניות של ממשלת ימין הנתפסות בעיניהם כהרסניות. אנו יושבים יחדיו באותה סירה, מקבלים הכרעות על-פי אותם כללים, ומקבלים על עצמנו את הברכות והקללות שיפלו עלינו בהתאם לטיב הכרעותינו כקבוצה.
הסיבה היסודית לכך שהמימון הממשלתי הנרחב שמעניקות ממשלות אירופיות זרות לארגוני השמאל הקיצוני הינו פסול מבחינה דמוקרטית פשוטה: אזרחי גרמניה, שבדיה או נורבגיה לא יישאו בהשלכות המדיניות שתתקבל במידה ואותם ארגונים קיצוניים יצליחו לכפות את עמדתם. מי שיתפוצץ באוטובוסים במידה ש'שוברים שתיקה' ו'בצלם' יצליחו לכפות על החברה הישראלית את עמדת שולחיהן לא יהיו אזרחי גרמניה. מי שיסכנו את חייהם עם ידיים קשורות מאחורי הגב בעקבות פעילות 'שוברים שתיקה' ו'עדאלה' לא יהיו צעירים דנים, אוסטרים או אירים, אלא צעירים ישראלים.
כאשר ארגוני השמאל הקיצוני פועלים בשירות ובמימון ממשלות זרות הם שומטים את הקרקע מתחת להסכמה הדמוקרטית לפיה אנו כאזרחים מעצבים את עתידנו יחדיו ומעבירים חלק מהיכולת לעצב את עתידה של ישראל לידי מדינות זרות. וכאשר שר החוץ הגרמני מוסיף חטא על פשע, משתין מהמקפצה ונפגש לאור היום עם סוכני השפעה שממשלתו מפעילה בישראל זוהי חובתו של ראש הממשלה להציב בפניו קו אדום. התגייסותם של גורמי שמאל, כולל יו"ר האופוזיציה בוז'י הרצוג, כנגד עמדת נתניהו היא עדות נוספת להתדרדרות השמאל הישראלי. התדרדרות שהופכת אותו, ובצדק, ללא רלוונטי בעבור רובם המכריע של אזרחי ישראל.
הכותב הוא מגיש ברדיו גלי ישראל ומחבר הספר 'מדוע אתה מצביע ימין ומקבל שמאל?'
אקו"ם