החשכת עזה: ישראל לא צריכה לשלם על מחדל פלסטיני
האפשרות להסלמת המצב ברצועה נידונה בפורומים הביטחוניים לפני ההחלטה על הפסקת זרם החשמל לעזה, אך צה"ל צריך להיערך לנצח את האויב בכל מצב ובכל עיתוי. בישראל סבורים בכל מקרה שיתרונות המהלך עדיפים במקרה זה על הסיכונים
החלטתו של הקבינט המדיני-ביטחוני אתמול (יום ב') להפחית מזרם החשמל לרצועת עזה היא ניסיון בקנה מידה קטן לשלב ידיים עם הרשות הפלסטינית במאבק מול ארגון הטרור חמאס, אך בה בעת היא טומנת בחובה גם אפשרות להסלים את המצב ברצועה, הנפיץ ממילא.
אמנם, החלטה כזאת לא ממומשת בין רגע. החשמל בעזה לא נפסק בבת אחת, והזרם עוד צפוי להמשיך לתקופה מסוימת. אך הלחץ הגובר והולך על חמאס בסוגיית הפסקות החשמל הקבועות ברצועה מצד האוכלוסייה הפלסטינית בעזה יכול לגרום לו לבחור באפשרות של הסלמה ביטחונית.
הקבינט החליט על צמצום אספקת החשמל לעזה: (צילום: רויטרס)
דעת הקהל של תושבי עזה על חמאס אינה במיטבה. המחסור במצרכים בסיסיים ברצועה, הסגר המתמיד והפסקות החשמל אינן גורמות לאוכלוסייה שם לרוות נחת מהנהגת הארגון, ואחת הדרכים שמצויות ברשותו להסית את האש היא באמצעות "שעיר לעזאזל" – מלחמה נגד ישראל שתחזק את דימויו בעיני אנשי עזה.
אם כן, האם סיכון להסלמה נוספת, הרביעית בשנים האחרונות, מול חמאס שווה את ההתייצבות לצד הרשות הפלסטינית ונגד ארגון הטרור במקרה זה? אף שראש הממשלה בנימין נתניהו אמר קודם ש"אין לנו עניין בהסלמה", אין משמעות הדבר שצריך לפחד ממנה. התשובה, לפיכך, חיובית.
החלטה כזאת אינה מתקבלת בשליפה מהמותן, וכרוכים בה שיקול דעת נרחב ומחשבה עמוקה. היא נעשית אחרי שורת דיונים והתייעצויות, שלבסוף באים לידי ביטוי בגיבוש עמדה ביטחונית אחידה וברורה של שב"כ, צה"ל מתאם פעולות הממשלה בשטחים ומשרד הביטחון. כל הגופים הללו עומדים מאחורי ההכרעה לצמצם את החשמל בעזה, מתוך הבנה שזהו "ניהול סיכונים" מושכל, ושישראל יכולה להתמודד עם הסלמה אפשרית במידת הצורך.
חמאס מיהר לטעון לאחר ההחלטה כי היא "מסוכנת והרת אסון", וברצועה הזהירו שהיא אכן עשויה לחמם את הגזרה. אך למרות זאת, ישראל אינה צריכה להתקפל מיד ולהתיישר לפי צלילי נגינת החליל של חמאס.
אם ניכנס לעובי הקורה של ההחלטה, הרי נראה שקשורים בה שיקולים ביטחוניים מקומיים וכן אסטרטגיים. הקבינט למעשה הכריז בפני חמאס כי לא ימשיך לקבל חשמל כאילו מצב העניינים רגיל, ובמקביל יוסיף לעשות ככל שיעלה על רוחו. במקביל, הוא הבין שהחלטה זו תמנע מחמאס לגרוף פופולריות בקרב אזרחי עזה, ושזהו אמצעי לחץ נוסף על הארגון הסורר לשנות את דרכיו.
ויחד עם זאת, בישראל סבורים שהפסקת החשמל אינה נחשבת להתערבות גסה מדי בסכסוך הפנימי שבין הפלגים הפלסטיניים. למרות שלכאורה בירושלים קיבלו את בקשתו של אבו-מאזן, ההשערה היא שמדובר בצעד מדוד יחסית.
יש בכך שני יתרונות נוספים מבחינת הממשלה: ישראל פועלת ועושה מעשה, ואינה רק מסתפקת בהצהרות אל מול חמאס. מנגד, היא גם מסייעת לאבו-מאזן – הנחשב בקהילה הבינלאומית לגורם "מתון" יחסית - בדעת הקהל הפלסטינית, ומונעת מחמאס להחליש את מעמדו.
גורמים במערכת הביטחון הבקיאים בסוגיה אישרו כי בכל מקרה ישראל לא קיבלה את עמדתו של אבו-מאזן, אלא החליטה לפעול בעקבות דיון נרחב וגיבוש דעה על כלל ההשלכות של צעד כזה. בישראל נטען כי לא הגיוני שמי שאמור לשלם את עלות החשמל לא עושה כן, ובתגובה נאלצת ישראל לספוג את הנזק.
עלות הפקת החשמל החודשית בעזה עומדת על כ-40 מיליון שקלים. באחרונה הודיעו נציגיו של יושב ראש הרשות שיהיו מוכנים לשלם רק 25 אחוזים מסכום זה. ישראל, שאינה מעוניינת לשלם את ההפרשים, הבינה כי באמצעות פעולה תקיפה תוכל גם להעביר מסר לשני הפלגים הפלסטיניים.
באשר לאפשרות של הסלמה, במערכת הביטחון מעריכים שהמצב בעזה חמור למדי, וששעת אור נוספת לא תהווה האמצעי שיפיג את כל סיר הלחץ ברצועה. התפיסה בישראל היא שדרושים רעיונות אחרים לפתרון המצב שם, ושלא רק ישראל נדרשת לגבש אותם כי אם גם נציגי הקהילה הבינלאומית.
חילופי השלטון באחרונה בראשות חמאס, הכוללים את מינויו של יחיא סנואר למנהיג הארגון בעזה, העלו את התנועה על קו אלים וקיצוני יותר. מצב כזה, בהינתן התנאים ה"נכונים", יוכל אולי לגרור את חמאס לנסות להתעמת עם ישראל לצורך נקודות זכות בזירות שונות. עם זאת, מקבלי ההחלטות בישראל צריכים להביט על השקט המטעה והמסוכן בעזה, ולהיערך להגיב במדינת הצורך על כל הפרה שהיא של הפסקת האש – סוגיה שעלתה אף היא בדיונים הפנימיים של צה"ל ונידונה בכובד ראש.
בשורה התחתונה, במאזן השיקולים צריכה טובת ישראל להיות קודמת לזו של רצועת עזה – גם במחיר אפשרי של מתיחות והסלמה.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם