ראשי » חדשות » דעות

בין אולמרט לבוזגלו: מדוע זכה רה"מ לשעבר ליחס מועדף?

מקרה אולמרט מוכיח לנו כי 'מבחן בוזגלו' זו סיסמה ריקה מתוכן וכי לא כולם שווים בפני החוק. לא צריך להיות משפטן מדופלם כדי להבין שבית המשפט כופף את החוק והנורמות בפני אולמרט

עם שחרורו המוקדם של אולמרט נשמע קול אחיד ברוב כלי התקשורת וברשתות החברתיות: 'לאולמרט נעשה עוול על כך שריצה עונש מאסר'. אולמרט זכה ליחס מועדף גם במהלך משפטו. אלמלא היחס המועדף לו זכה בבתי המשפט, אולמרט היה מבלה עוד שנים רבות מאחורי סורג ובריח ולא משתחרר לאחר שנה וארבעה חודשים.

ראש הממשלה לשעבר אולמרט השתחרר מהכלא (צילום: רויטרס)
 

בשנת 1976 תבע אהרון ברק, אז היועץ המשפטי לממשלה, את המונח "מבחן בוזגלו". ברק הורה אז למשטרה לחקור את אשר ידלין, שהיה אמור להתמנות לנגיד בנק ישראל והיה חשוד בגניבה ושוחד, במתקן משטרתי ולא במשרדו. ברק הסביר אז כי כולם שווים בפני החוק, גם אנשים בעלי דרג רם וגם אזרחים פשוטים. אלא שמקרה אולמרט מוכיח לנו כי זו סיסמה ריקה מתוכן וכי לא כולם שווים בפני החוק, או לפחות לא כולם זוכים לאותו יחס בבית המשפט. מקרה אולמרט הוא בעצם מבחן בוזגלו הפוך.

אולמרט, שהתייצב בבית המשפט כנאשם לאחר שכיהן כראש ממשלה, זכה ליחס מועדף בבית המשפט המחוזי בירושלים ובהמשך בבית המשפט העליון.
 
באחד מפסקי הדין השנויים במחלוקת בפרשת מעטפות הכסף מאיש העסקים טלנסקי, קבע הרכב השופטים בבית המשפט המחוזי בירושלים כי אולמרט קיבל מעטפות כסף מטלנסקי, שלח עבורו, בהיותו שר התמ"ת, מכתבי המלצה לאנשי עסקים, ואף החזיק קופה סודית אצל עורך הדין אורי מסר, שהועלמה לקראת כניסתו לתפקיד ראש הממשלה.

למרות קביעות אלו, החליט בית המשפט בהחלטה תמוהה, כי אולמרט לא חצה בכך את הרף הפלילי. בית המשפט קבע בעצם, כי לאיש ציבור מותר לקבל בחשאי כספים, לא לדווח עליהם ולשמור אותם בקופה סודית. לא צריך להיות משפטן מדופלם כדי להבין שבית המשפט כופף את החוק והנורמות בפני אולמרט.

לאחר ששולה זקן הפכה לעדת מדינה והפרקליטות ערערה על פסק הדין, השיב העליון את התיק למחוזי ירושלים. אלא שנשיאת בית המשפט, השופטת מוסיה ארד, פרשה מכס השיפוט ואת מקומה בהרכב תפסה רבקה פרידמן-פלדמן.

הפעם, לאחר שזקן העידה נגד אולמרט ולאחר שהוגשו לבית המשפט הקלטות של השיחות בין שניהם, הוא הורשע בתיק. השופטת פרידמן-פלדמן קבעה כי כבר בפעם הקודמת אולמרט היה צריך להיות מורשע על פי הראיות, שהוצגו כבר אז לבית המשפט גם ללא עדות זקן וההקלטות.

פרידמן-פלדמן האמיצה מתחה ביקורת על השופטים יעקב צבן ומשה סובל, שישבו איתה בהרכב והיו גם בהרכב המקורי, שזיכה את אולמרט. היא גם ביקרה את נשיאת בית המשפט לשעבר. אבל הכי חשוב: פרידמן-פלדמן קבעה בעצם, כי אולמרט זכה ליחס מועדף.

בית המשפט היחיד, שהלכה למעשה קיים את 'מבחן בוזגלו' כלפי אולמרט הוא בית המשפט המחוזי בתל אביב. שופט המחוזי דוד רוזן שלח אותו לשש שנות מאסר בפרשת 'הולילנד'. אולם העונש הזה הופחת דרמטית בעליון לשנה וחצי בלבד בקביעה שנויה במחלוקת.

רוזן קבע, כי עד המדינה שמואל דכנר העביר לאחיו של אולמרט, יוסי, שנקלע לחובות וברח לחו"ל, חצי מיליון שקלים כשוחד, זאת לפי בקשת אהוד אולמרט. בערעור בעליון נקבע, כי אכן חצי מיליון שקלים עברו מדכנר ליוסי אולמרט, וכי אכן לא היתה היכרות בין שניהם. אולם השופטים גם קבעו, כי יש ספק, שאולמרט ידע על העברת הכסף לאחיו. כך הם זיכו אותו מעבירת השוחד העיקרית ומחקו לו את רוב עונש המאסר. 

השופטים לא הסבירו מדוע העביר דכנר סכום כזה ליוסי אולמרט, אם לא היתה ביניהם שום היכרות. הם גם לא הסבירו כיצד כל עדותו של דכנר התקבלה, למעט הטענה שהעביר את הכסף ליוסי אולמרט לבקשת אחיו. אם לאולמרט היו קוראים בוזגלו סביר להניח שהוא היה נשלח למספר שנים בכלא ולא משתחרר לאחר 16 חודשים.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

ירון דורון

כתב המשטרה של nrg ו"מקור ראשון"

לכל הטורים של ירון דורון