 |
/images/archive/gallery/140/301.jpg אלברט איינשטיין.
צילום: ארכיון  |
|
|
|
|
| ומסביר מדוע סירב להיות נשיא מדינת ישראל, מגלה מיהו יהודי, מצטער שהשקיע זמן רב בכיבודים וחושש מהשלכות הגילוי החדש של סטיבן הוקינג. מדיום הבית עם הפרטים
|
|
|
|
 | דפדף בניו אייג' |  | |
NRG מעריב
26/7/2004 9:29 |
|
|
|
|
|
|
|
הערה חשובה: המדור עוסק בקשר שבין דמיון ומציאות. הראיון התבצע על ידי קבוצת מדענים שמעבר לים, באמצעות אדם בעל ערוצי תקשורת פתוחים שאינם תלויים בזמן ובמרחב. הקורא יבחר האם להאמין בקיומו של הראיון ובאמיתות הנאמר בו.
"בפתח הדברים אציין שחשוב שנזכור שהכל יחסי. האדם תמיד שואף להגיע להבנות יציבות וקבועות בקשר למציאות, בעוד שהאמת לגבי ההבנות הבסיסיות והיסודיות בקשר
למציאות קשורה בהשתנות וביחסיות. הגישה שלנו לגבי כל מידע שאותו אנו שואפים להכיל, יכולה להגיע לרמת יציבות רק אם נגלה את מנגנון ההשתנות".
- איך אתה מרגיש עם העובדה שאחד מהפיזיקאים הגדולים בדורנו, סטיבן הוקינג, טוען שתורת היחסות אינה נכונה?
"הרגשות הן ממני והלאה, אם כי בקשר לטענה, נדמה כי אותו אדם הצליח לקבל עליו שינוי, דבר שבהכרח מוכיח שתורת היחסות חיה ונושמת".
- ובכל זאת, מה דעתך על גילויו והצהרתו לגבי חורים שחורים ואי היעלמותם המוחלטת, אשר בעצם מעמידה את תורת היחסות שלך בבעיה?
"אני מוצא שהבעיה היא, במידה והתגלית הזו נכונה - סכנה עצומה להתפתחות היקום במתכונת ובצורה שהוא היה צריך להתפתח בה. כי אם כך הדבר, המידע הזה שאתה מעביר לי הוא התראה מוחלטת לכך שתהליך הגדילה וההתפתחות של היקום מתנהל בצורה לא תקינה".
- מהי התקלה?
"התקלה נובעת, בהדמיה מאוד פשוטה, ממצב בו כדור הארץ במהותו לא מספק ליקום את המשאבים בכדי שיוכל להתפשט ולהתרחב".
- אז הגילויים אינם סותרים את תורת היחסות?
"לא, אין זו סתירה. הם מהווים חיווי עכשווי של המצב, ומרמזים גם על צעדים מידיים בהם יש לנקוט בכדי למנוע תקלה שכזו".
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
סטיבן הוקינג
|
|
|
 |
|
 |
|
במקום שבו אני נמצא אין יחסיות
|
|
|
 |
|
|
|
- האם מנקודת המבט שלך כרגע, כמהות שאיננה בגוף, תורת היחסות נכונה? ולחילופין, האם תורת הקוונטים היא הנכונה?
"תורת היחסות שלי נכונה רק לאלו הנמצאים בגוף. במקום שבו אני נמצא אין יחסיות, כמו שאין בחירה. הכל נכון, לא נכון, קיים, לא קיים. לגבי תורת הקוונטים: זה כמו לדבר על מכונות שנפוצות בזמנכם הרבה יותר מבזמני, שיש בהן חלק מכני וחלק ממוחשב, ועצם פעולתן מתבצע מהשילוב של המחשב עם המכונה. בשתי התורות יש נקודת השקה למרות שנדמה שהן סותרות אחת את השנייה, ובאותה נקודת השקה, כאשר היא תימצא, יהיה בידכם כלי שאפשר לעשות עימו מעשה, כזה שאינו נחלת אנשים העוסקים בתיאוריה בלבד".
- תוכל לפרט על נקודת ההשקה בין שתי התורות?
"נקודת ההשקה נובעת מצרכיו של המשתמש. החיבור יוצר מכשיר. עליכם להתמקד בעצמכם כגוף משתמש בדרך להבנת נקודת ההשקה".
- האם צפויה להתגלות הוכחה כלשהי בעתיד הקרוב או הרחוק לגבי נכונותה של תורת היחסות?
"תורת היחסות אינה נכונה בפני עצמה. תורת היחסות יכולה להוות כלי שימושי ולא רק חומר למאמרים תיאורטיים - רק במידה והרעיון הנובע ממנה ישמש כסמל להתנהלות היומיומית של כל אדם מן השורה. אין הוכחה כזו, ואין אדם שיכול לקבוע האם היא נכונה או לא, אלא אם הרעיון הנמצא מאחוריה יבוא לידי יישום באירועים פשוטים של חיי היומיום ובצורה כזו יביא לידי שינוי אצל אותו אחד שאימץ אותה".
- האם צפויה להתגלות תורה נוספת, שלישית, נכונה יותר?
"ישנן תורות רבות ומרובות. בכל מה שקשור בהבנה שדרושה לאדם שחי במציאות כפי שהיא מוכרת לכם, החיבור בין שתי התורות יכול לשמש ככלי מרחיב ומשחרר למקומות אחרים בהם תורות אחרות יכולות להיות שימושיות".
- האם מנקודת המבט שלך כרגע יש בכלל חומר ביקום או רק רוח?
"מנקודת ההשקפה שלי אין חומר ביקום, אך יש רכיבים מהם ניתן לקיים מצב בו אדם שחי במציאות המוכרת לכם יבחין בחומר. במילים אחרות, אין חומר ביקום, אך מי שחי בגוף יכול להבחין בחומר".
- האם תיתכן תנועה של חומר במהירות גבוהה ממהירות האור?
"כן".
- לאיזו מהירות ניתן להגיע?
"אפס".
- כיצד?
"מצב שבו החלקיק יעמוד במקומו".
- ללא תנועה?
"כן".
- אז למה זו מהירות?
"משום שהיא אבסולוטית. אין לנו עניין להריץ את החלקיקים מהר יותר, אלא להביא אותם למצב בו לא ינועו כלל. עלינו לדלג על כל הצורך בקביעת מהירות כיעד לגמיעת מרחק בזמן קצר יותר".
|
|
|
|
|
|
| | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
