שאמה בוועדת הכלכלה: "התמונה העולה מדלק נדל"ן מזעזעת"
ועדת הכלכלה דנה בהסדר החוב בדלק נדל"ן; "קיבלנו דיווח מהרשות לני"ע - דיבידנדים, שכר לנושאי משרה, תשלום לקרובי משפחה, עסקאות בעלי עניין. זה חורג מדיון של הפקרות בכספי ציבור"; עידן וולס, עוזרו של תשובה: "עושים ליצחק תשובה עוול נוראי. יצחק תשובה לא קיבל דמי ניהול בדלק נדלן. כולם אומרים שיפתח את הכיס, הוא הזרים מכיסו הפרטי כדי לסייע לחברה!"; ערן מיטל, המנכ"ל: יש פה בלבול, לא מכירים את הדוח
"כשמדברים על תספורת, מדובר בפגיעה אנושה של הזכויות של אותם צרכנים", ח"כ שאמה. "מה שקורה בשוק ההון הישראלי ובדלק נדל"ן הוא לא מקרה יחיד – הדבר שהכי מטריד זה שאם תגובת חב' דלק נדל"ן שנתקלנו בה עד רגע זה, לטענתם הכל נעשה בשקיפות ולפי הוראות החוק, אך הצליחו בכל זאת להתנהג כפי שהתנהגו, אז הצרה היא מכופלת". ח"כ שאמה אמר במהלך הדיון מספר פעמים שהמוסדיים הם אלו שנמצאים על הכוונת, מאחר והם לא מגינים כראוי על כספי המשקיעים.
שאמה המשיך ותקף את החברה, אותה ייצג בדיון מנכ"ל החברה ערן מי טל. "אם מישהו סוטה מהחוב - קל לחסום ולמנוע אותו בעתיד. רוב האנשים לא חורגים מהנורמה. אך אם בעצם ההליכה בדרך הנורמה והחוק מגיעים למצב שמיליארד שקלים מתפוגגים כפי שהתפוגגו בדלק נדל"ן - זה צריך להדליק נורות אדומות. כי הפנסיה זה העתיד של כולנו – אנו וילדנו".
שאמה מזכיר את עובדת היותו בעל השליטה בעל החזקות צולבות. "לא יכול להיות שיחזיק 2 כובעים – לווה ומלווה. "שמור לי ואשמור לך". צריך להבין שכל הגופים המוסדיים היו שם, זה לא איזה בית השקעות אחד או קרן צדדית שהחליטה להלוות. אלא יש רשימה – מגדל, מנורה, הפועלים, יהב, פסגות, וכו.... עשרות גופים פיננסים שהחליטו להשקיע. לכאורה עשרות שחקנים החליטו החלטה אז המסקנה אז כנראה שזו המסקנה נכונה".
לאחר הפתיחה הפתיע יו"ר ועדת הכלכלה כשגילה שהוועדה פנתה לרשות ני"ע וביקשה להציג לוועדת הכלכלה בחתך שנתי את כל התשלומים ששולמו בדלק נדל"ן: "דיבידנדים, שכר לנושאי משרה, תשלום לקרובי משפחה, עסקאות מול בעלי עניין. הנתונים מציגים תמונה מזעזעת - זה חורג מהדיון הפיננסי של הפקרות בכספי ציבור".
"נתחיל בשכר של עשרות מיליוני שקלים של נושאי משרה. חמור מכך בין השנים 2009-2010 – בשנים שהיה ברור שהספינה צוללת, עדיין החגיגה נמשכה. הדבר דומה לו הקברניט של הטיטניק היה מבקש בונוסים אחרי ההתנגשות בקרחון. כל הדברים האלה אושרו, לשתיקת הגופים המוסדיים".
"הקרנות היו צריכים להשמיע קולם", המשיך שאמה, "מדברים על שכר מופרז למנהלים שלא בדיוק הפגינו גאונות ניהולית. דמי ניהול של בין 3-9 מיליון שקלים בשנה (במשך שנים רבות) לחברה בבעלות בעל השליטה שמחזיק בה 90% (דלק וגם חברה זרה). אז לפני שבאים לבקש תספורת - ראשית תחזיר את אותם סכומים שלקחת".
"רכישת חברת חוף הכרמל – שהייתה בבעלות בעל השליטה, כשהיא נושאת חוב של 300 מיליון שקלים, צריכה להבדק לעומק מנתוני הוועדה", המשיך יו"ר הוועדה.
"העסקה של בני משפחה - החתן של בעל השליטה רמי נאור קיבל מיליוני שקלים במהלך השנים. תשלומים נוספים לקרובי משפחה – בתו של בעל השליטה על שירותי אדריכלות
"כל ההתנהלות של דלק נדל"ן כבר נחקרה על ידי רשות ני"ע. יש לה חשד סביר שדברים התנהלו לא כדין חמור מכך שהמסקנות כבר שוכבות הרבה זמן בפרקליטות המדינה. אם היא חקרה מן הראוי שתוצג במהרה לציבור".
שאמה פנה אל ערן מיטל, מנכ"ל דלק נדל"ן: "אתם מודעים למסקנות הפרקליטות והרשות?", ומיטל ענה כי אינם מודעים. מיטל הוסיף כי "החברה עובדת בשקיפות עם הרשות, עם מבקר המדינה ועם כל מי שיצטרכו. אנו עובדים באופן שוטף עם הרגולציה", אולם ציין כי "לא קיבלנו את דוח רשות ני"ע" (הדוח ממנו ציטט שאמה).
שאמה התפרץ לדבריו ואמר, "שיהיה ברור - יש מסמך של 9 עמודים חתום על ידי 2 עורכי דין של הרשות לני"ע. הדברים כתובים לא במילים ארוכות, אלא שחור על גבי לבן". מיטל הוסיף כי הוא אינו מכיר את הנתונים, ואינו מכיר את החברה הזרה שרשומה כמוחזקת על ידי תשובה לה ניתנו כספים רבים. לדבריו, "יכול להיות שיש בילבול. לא שולמו ליצחק תשובה, וגם לא לחברה בבעלותו. יתכן ו'כוונת המשורר' לעבודה שבוצעה על ידי חתנו של תשובה". אולם לדברי שאמה, ישנו סעיף נפרד לתשלומים לחתן.
לדברי מנכל דלק נדל"ן, "הנתונים שאתם מציגים לא מלאים, כאשר היו עסקאות עם בעלי שליטה, תשובה בכלל לא יכל להצביע באסיפות החברה. לכל דבר בתקופה בה אני נמצא ומכהן, יש הסבר מלא – ניתנה תמורה מלאה מטעם כל נושאי המשרה. אם זה לבת שלו שעושה פרויקט גדול למגורים, או לחתן".
עידן וולס, עוזרו האישי של תשובה ודירקטור בדלק נדל"ן אמר, "עושים ליצחק תשובה עוול נוראי. יצחק תשובה לא קיבל דמי ניהול בדלק נדלן". הדברים עוררו מהומה רבה באולם, אשר קטעה את דברי וולס. בהמשך אמר, "כולם אומרים שיפתח את הכיס, הוא הזרים מכיסו הפרטי כדי לעזור ולסייע".
שאמה שאל את וולס מה בנוגע לחברה הקנדית שעל פי הדוח קיבלה כספים מדלק נדל"ן, וולס ענה כי "החברה מנהלת נכסים בקנדה, אם לא הייתה החברה הזו, הייתה חברה אחרת שתנהל את הנכסים. כל עסקה אושרה, לאחר שבדקו זאת באופן השוואתי בהשוואה לחברות אחרות. זה מופיע בנתונים, מבלי שיצחק תשובה עומד מהצד השני ומאשר אותן, משום שהוא לא השתתף באותן הצבעות".
וולס נותן כהשוואה את המקרה של אגרקסקו בו המדינה לא הסכימה להזרים כספים, למרות שהחזיקה 30% בחברה, הוא משווה את המקרה לזה של תשובה המחזיק ב-51% בדלק נדל"ן ולעומת הממשלה, הוא כן מזרים כספים. "יש כבר בעל שליטה שמוכן להזרים כסף לחברה, וזה נתון שכולם מתעלמים ממנו. איפה היו כולם בהסדר של אגרקסקו, כאשר המדינה שמה את המפתחות על השולחן, ושלחה 500 משפחות? וכאן יש בעל שליטה שמזרים כספים. הביקורת לא הוגנת".
ליאור גבאי, הממונה על אגף שוק ההון, אמר כי "היו ליקויים מבניים בשוק שפתרנו בשנים האחרונות. אומרים כיום שהפנסיות שלנו נמחקות - הולכות ונעלמות. הנתון שחשוב לי להבהיר הוא שהתיק הפנסיוני שלנו הוא מאוד מבוזר.לכן האירוע הנקודתי הזה של תשובה לא מהווה נזק קטסטרופלי לפנסיה. הדיון הזה על תשובה והסדרי החוב יוצר בהלה פנסיונית בציבור, וזה בהחלט לא מקומה", הדגיש.
בהמשך הופנתה שאלה כלפי מנהלת השקעות של מגדל שוקי הון, לימור דנש. היא נשאלה כיצד הגופים המוסדיים מתייחסים לחובות הללו? לדבריה, "מגדל מנהלת השקעות בהיקף של 85 מיליארד שקל, ולכן החשיפה לדלק נדלן, שעומדת על 8 מיליון שקל, היא פחות מפרומיל האחוז מתוך תיק ההשקעות". כתגובה הופנה כלפיה ביקורת שהיא אינה נמצאת במסע פרסום ושיווק, ושעדיף שתענה על השאלות שהופנו.
לדבריה, "יש לנו מדיניות אשראי ברורה הנוגעת לקריטריונים להעמדת אשראי וטיפול בחוב בעייתי. אנו עושים את המקסימום להציל כל שקל".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם