שלי נרקיס הגיש תביעת ענק בסך 73.4 מיליון שקל נגד משרד גולדפרב-זליגמן

מי שמכונה "מלך השוק האפור" הגיש בסוף השבוע את התביעה נגד משרד עורכי הדין בטענה כי הם התרשלו בייצוגו מול חברת אמבלייז ואלי רייפמן וגרמו לו נזקים כספיים

זוהר שחר לוי | 8/4/2012 16:38 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
תגיות: שלי נרקיס
שלי נרקיס, מי שכונה "מלך השוק האפור" הגיש בסוף השבוע תביעת ענק על סך 73.4 מיליון שקל נגד משרד עורכי הדין גולדפרב-זליגמן על כך שהתרשלו בייצוגו מול חברת אמבלייז ואלי רייפמן וגרמו לו לנזקים כספיים עצומים. המשרד ייצג את נרקיס רק בהלוואה הראשונה שנתן לרייפמן.

שלי נרקיס
שלי נרקיס צילום:
בתביעה שהוגשה באמצעות עורכי הדין אשר דויטש וערן פלס, לבית המשפט מחוזי מרכז, טוען נרקיס  כי משרד גולדפרב-זליגמן טעה כשלא בדק את הערבויות שהציע לו רייפמן במסגרת הסכמי הלוואות ביניהם ומשום כך אבדו כספי ההלוואה שנתן לו. לדבריו, כיום ברור לו שכספו "הושם על קרן הצבי עקב רשלנותם, חוסר זהירותם והפרת חובת הזהירות של עורכי הדין".

כתב התביעה מתייחס להלוואות בסך מיליוני דולרים שנתן מלך השוק האפור לפני מספר שנים לרייפמן שנקלע לחובות. רייפמן, כך לפי נרקיס, חייב לו עדיין עשרות מיליוני דולרים.

ההלוואה הראשונה בסך שישה מיליון דולר נחתמה בנובמבר 2006 בערבות של רייפמן דרך חברה נוספת בשם אינביקטה. להבטחת הערבות שועבדו מניות המוחזקות על ידו במשכון מדרגה ראשונה ושווייה עמד על סך כמאה מיליון שקל.

כשאינביקטה לא יכלה לעמוד בהחזר ההלוואה הראשון, נלקחה הלוואה נוספת בסך שני מיליון דולר. הלוואה נוספת ניתנה בינואר 2008 בסך חמישה מיליון דולר תמורת שיעבוד נכס שבבעלותו של רייפמן ובהמשך ניתנו הלוואות
נוספות בסך שני מיליון דולר וארבעה מיליון דולר. כשרייפמן התקשה לעמוד בהחזרים ביקש נרקיס בטוחות נוספות וקיבל שטר משכון לפיו שיעבד רייפמן 5.5 מיליון מניות של אמבלייז לטובתו. כיום, טוען נרקיס, ברור שמדובר בשעבוד חסר ערך.

מהתביעה עולה, כי עורכי הדין שייצגו את נרקיס בהליכים אלו, התרשלו בעבודתם בכך שלא ביצעו כל וידוא או אכיפה לשיעבוד הראשון שנחתם עם רייפמן "שהיה אמור למנוע כל דיספוזיציה במיות המשועבדות".

"טרם רישום כלשהו ברשם המשכונות", כתבו עורכי הדין פלס ודויטש, "היה על גולדפרב-זליגמן לוודא הוכחת בעלות של מר רייפמן, בחברת ברוקרים כלשהי במניות אמבלייז, שאמורות לשמש כבטוחה למתן הלוואות. עעורכי הדין לא קיבלו הוכחת בעלות של רייפמן במיות טרם העברת כספי הההלוואה בסהכם ההלוואה הראשון".

נרקיס מציג בתביעתו את הכרעת הדין בעניינו של רייפמן, בה נקבע כי מעל לכל ספק אין לו כל מניות על שמו. "נרקיס שם את מבטחו וכספו בעורכי הדין, אשר הינם משרד עורכי הדין מהגדולים בישראל, תוך שהוא נותן בהם אמון מלא כי אכן יבצעו מלאכתם נאמנה ויגנו על האינטרסים שלו".

כתב התביעה מתייחס למשרד גולפרב-זלידמן, לרייפמן, חברת אמבלייז ודירקטורים בחברה זו וכן נגד משרד רואי החשבון המייצג את אמבלייז ארנסט אנגד יאנג.

ממשרד גולדפרב-זליגמן מסרו כי הם אינם מגיבים לידיעה.
כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

מדורים

  

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים