עו"ד אבינועם מגן למבקר המדינה: לחקור את מבצע החלפת המקררים
משרד האנרגיה הציע לסבסד המרת מקררים זוללי אנרגיה בחסכוניים, אך הפעיל הצרכני טוען: ההנחות לא מספקות והחיסכון אינו כמוצהר
במכתב שמגן שיגר למבקר המדינה ולשר לנדאו באשר למבצע לעידוד החלפת מקררים זוללי אנרגיה במקררים חסכוניים יותר, מגן טוען כי המשרד לא ניצל כראוי את כוח הקנייה הגדול לשם הורדת מחירים.
מקררים יח''צ
"אם רשתות יכולות להתחרות במחיר המסובסד, סביר להניח כי רכישה מרוכזת של משרד התשתיות, תוך קיום מו"מ מוצלח יותר, יכולה היתה להביא להוזלה אמיתית. נראה כי בפועל ממשלת ישראל מסבסדת את בעלי העסקים ולא את הצרכנים. אם חנויות מוכרות את אותם המקררים במחירים דומים, ללא סבסוד, וללא החזרת המקרר הישן, הרי שתקציב הסבסוד ירד לטמיון".
עוד נטען כי משרד האנרגיה מטעה את הציבור באשר לחיסכון הצפוי בחשבון החשמל ולתרומה לאיכות הסביבה. "משרד האנרגיה לא פרסם טבלאות מפורטות של צריכת החשמל לפי דגמים שונים, אלא נהג כאחרון המפרסמים והסתפק בסיסמה הכללית של חיסכון עד 600 שקל לשנה",
נטען.
על-פי חישוב שמגן ערך, החיסכון הכספי קטן הרבה יותר, שכן "כדי להגיע לחיסכון של 600 שקל בשנה יש צורך בחיסכון של 1,200 קוט"ש בשנה- 3.33 קוט"ש ליום. המקררים החסכוניים ביותר צורכים 1.80-1.42 קוט"ש ליום, זאת בעוד המקררים הישנים צורכים 3.4 קוט "ש ליום. כך שהפער הוא לכל היותר שני קוט"ש ליום- 360 לשנה".
לדברי מגן, זמן קצר לאחר פרסום המבצע אזלו דגמי המקררים המבוקשים ביותר, דבר שניתן היה למנוע אם היתה נערכת בחינה יסודית של מגמות השוק לצורך התאמה לביקושים.
"הביקוש הגדול והמחסור שנוצר בחנויות מלמדים לכאורה על פרסום אגרסיבי מדי של הנושא. ניתן היה להשיג תוצאות דומות בפרסום של מודעות צנועות בלבד, ובהפרש היה אפשר לסבסד מקררים נוספים", טען מגן.
משרד האנרגיה והמים מסר בתגובה: "הפרויקט נוחל הצלחה גדולה, ולראיה הכמות הגדולה של מקררים שכבר אזלה. מחיר המוצרים המסובסד השפיע על כל שוק המקררים, והמחירים ירדו גם בחנויות ואצל יבואנים רבים, אשר אינם חלק מהמבצע".
לגבי צריכת החשמל נמסר כי "המקררים שנבחרו במכרז נבחנו על-פי כל הפרמטרים הרלוונטיים והטענה לאיבדיקת הביקושים אינה נכונה".
בואו להמשיך לדבר על זה בפורום צרכנות-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם