קיבלה שטוזה: הסופרת דתיה בן דור תחוייב בפיצויים

את השיר הזה הילדים לא מכירים: בית המשפט פסק כי דתיה בן דור, מי שטבעה את המונח "שטוזים" וכתבה את השירים ל"פרפר נחמד", "רחוב סומסום" ו"קישקשתא", העתיקה בספרה חלקים מסופרת אחרת וחייב אותה בפיצויים. הסיפור המלא: ביום שישי ב"תרבות"

שגיא בן נון | 9/2/2011 16:30 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
תגיות: דתיה בן דור
כמעט כל ילד גדל על היצירות של דתיה בן דור: השירים של סדרות הטלוויזיה "פרפר נחמד", "בלי סודות", "קישקשתא", ו"רחוב סומסום", וגם להיטים כמו "אני תמיד נשאר אני" ו"ארץ ישראל שלי יפה וגם פורחת" וסדרת הספרים, הקלטות לילדים וההצגות "שטוזים: שטויות בחרוזים". אבל פסיקה חדשה של בית המשפט מציגה את בן דור באור שונה, מתאים פחות לעולם הילדים.
איזה שטויות, איזה קשקוש. דתיה בן דור
איזה שטויות, איזה קשקוש. דתיה בן דור ארכיון


בפסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב שפורסם לאחרונה נקבע כי בספר חדש שהוציאה בן דור היא העתיקה קטע שלם מחומר שכתבה סופרת אחרת, התעלמה מזכויות יוצרים והפרה הסכם כתוב.

השבוע פסק השופט כי על בן דור לשלם לתובעת, שותפתה לשעבר, פיצויים בסך 150 אלף שקל.
אשת החינוך אסתי עצמוני, מומחית לבטיחות בדרכים, פנתה לבן דור בסוף שנת 2003 והציעה לה להוציא יחד ספר לכיתות א' בנושא זהירות בדרכים, ובצדו מדריך למורה. בפסק הדין נכתב כי השתיים הגיעו להסכמה שתועדה על גבי מפית של בית קפה, ולפיה הן ישתפו פעולה, הקרדיט ביצירה יהיה שייך לשתיהן וכל אחת מהן תהיה זכאית למחצית מההכנסות ומהתמלוגים.

על-פי פסק הדין, בתום עבודה אינטנסיבית משותפת של כמה חודשים התכחשה בן דור לכל התחייבויותיה כלפי עצמוני והודיעה לה כי בכוונתה להוציא לאור את הספר לבדה, תחת השם "חכמים בדרך". בן דור אף חתמה על הסכם עם הוצאת הספרים "מודן" ובמסגרתו הצהירה כי אין לאיש מלבדה זכויות יוצרים בספר זה.

"בן דור הקלה ראש בכיבוד התחייבויותיה והסכמים שהיא צד להם, ואינה נמנעת מהפרת אלה", קבע השופט, והוסיף כי עדותה של בן דור לא הייתה אמינה וכי טענותיה בכתב ההגנה לפיהן לעצמוני "לא היה יד ורגל בספר" סותרות את התכתובת הענפה שהוחלפה בין השתיים המעידה על העבודה האינטנסיבית המשותפת.

השיא הגיע בקביעת השופט לפיה חלקים ניכרים מהספר "חכמים בדרך" שהוציאה בן דור הועתקו על ידה מהספר "בצעד שקול" שהוציאה עצמוני. "פרק אחד שיש בו העתקה מילולית מובהקת הוא באשר לכללי ההתנהגות באוטובוס", קבע השופט. "הכללים בין שני הספרים מנוסחים, מעוצבים ומבטאים את אותו מסר חינוכי שביסוד הספר, תוך העתקה של מרבית התכנים ולעתים העתקה מילולית מלאה ולא רק דומה". בכך קיבל בית המשפט את טענותיה של עצמוני, שיוצגה על ידי עוה"ד יעקב וחנה קלדרון ועו"ד אורי שורר ממשרדם.

פרשת ספרי מריבה מעמידה באור בעייתי מעט את טקס פרסי אקו"ם, שיתקיים בסוף החודש הזה: אקו"ם, האגודה שאמורה להגן על זכויות היוצרים הישראלים, תעניק את אחד הפרסים לבן דור, רגע אחרי שבית משפט בישראל קבע כי הפרה זכויות יוצרים. בן דור אמורה לשלשל לכיסה פרס בסך 13 אלף שקל.

מאקו"ם נמסר בתגובה כי הם לומדים את פסק הדין: "איננו מקלים ראש, אך חשוב לציין שדתיה בן דור היא יוצרת מוכרת ומוכשרת שמאות אלפי ילדים גדלו והתחנכו על ברכי יצירותיה. היא חתומה על מאות יצירות מוכרות, החל ב'פרפר נחמד' וכלה ב' שטוזים'. אנחנו לומדים ובודקים את העניין".

"הייתי פשוט בהלם", אמרה השבוע עצמוני. "לא ישנתי לילות. איפה כאן המוסר? איפה הצדק? איפה ההגינות?".

בן דור, בתגובה: "הבעיה כאן זה בית המשפט והשופט. איזה שטויות, איזה קשקוש. אני לא רמאית ולא עשיתי לה שום תרגיל. נגרם לי עוול ואני שוקלת להגיש ערעור".

הסיפור המלא: ביום שישי במוסף תרבות

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים
vGemiusId=>/channel_tarbut/literature/ -->