המבחן האמיתי שלנו

האויב הנוכחי של העיתונות הוא אובדן האתיקה המקצועית, שעליה מאיימים גופים כוחניים שעיתונות חופשית לא מעניינת אותם

רוביק רוזנטל | 11/11/2012 12:22 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
מעריב יצא בימים האחרונים לשלב חדש בגלגולי חייו הסוערים, שלב שהיה מלווה בכאבים ובמאבק, ועובדים רבים נפגעו ממנו. אני כותב בעיתון ב‭15-‬ השנים האחרונות ושימשתי בו כעורך הדעות במשך חמש שנים, אבל לפני כן חוויתי יותר פעם אחת סגירה מוחלטת של עיתון: "חדשות" בשנת 1993 ו"דבר ראשון" בשנת ‭.1996‬
מחאת מעריב, העיתונות המודפסת ירדה בגלל המודל
מחאת מעריב, העיתונות המודפסת ירדה בגלל המודל צילום: יהונתן שאול

העיתון שבו כיהנתי כסגן עורך בשנות השמונים של המאה הקודמת, "על המשמר‭,"‬ נסגר בייסורים בשנת ‭.1995‬ אך בתוך הכאב וסימני השאלה יש בכל זאת שביב של בשורה: לא נסגר עיתון נוסף, לא נאלם עוד קול תקשורתי מרכזי, שהרי מהותה של הדמוקרטיה אינה רק קיומה של עיתונות, אלא קיומה של עיתונות מגוונת ורבת קולות.

נהוג לטעון ש"האינטרנט פגע בעיתונות המודפסת‭."‬ יש בכך מידה של אמת, שכן הרגלי הקריאה של דורות חדשים השתנו. אבל זו אינה כל האמת. רוב העיתונים שנסגרו בישראל, בעיקר ברבע האחרון של המאה ה‭,20-‬ נסגרו לפני פרוץ האינטרנט.

הסיבה המרכזית לירידתה של העיתונות המודפסת היא המודל הכלכלי הבעייתי של עיתון מודפס: המערך העצום של כוח האדם והוצאות הנייר וההדפסה העצומות דורשים מסה קריטית של קוראים קבועים ומזדמנים - והעיתונים המפלגתיים והשבטיים של אותה תקופה לא יכלו לייצר את המסה הזאת.

מלבד זאת, האינטרנט עדיין לא ייצר יתרונות יחסיים מוחלטים מול העיתונות המודפסת. עדיין יש לדפוס מעמד שנקנה במאות שנים של עיתונות מודרנית - מעמד של סמכות תקשורתית, של מדיה הנוכחת בחלל שאפשר לאחוז בה. ייתכן שזו תקופת ביניים, אבל בתקופת הביניים הזו יתייצבו עדיין הדפוס והמדיה הדיגיטלית ראש בראש, וינסו בעיקר ליצור שיתופי פעולה ולא חיסול.

אבל הדיון הזה כולל סוגיה מהותית שהיא בעיניי לבו של העניין. העיתונות המודפסת היא טכנולוגיה. העיתונות בכלל היא מקצוע, שאמנם גובש ועוצב בעיתונות המודפסת, אבל הוא עומד ביסודה של העיתונות המשודרת והמקוונת. את מקצוע העיתונות מגדירה האתיקה שלו, שהיא בקווים גסים הכלל שעל העיתונאי לחתור אל האמת בדיווח בכלים העומדים לרשותו ולפעול ללא שיקולים זרים, פוליטיים, כלכליים או אישיים.

האתיקה הזו היא הבסיס למעמדה המיוחד של העיתונות בדמוקרטיה. היא אינה ממומשת

באופן מושלם, אבל בלי החתירה אליה העיתונות, לא משנה באיזו טכנולוגיה, אינה עיתונות, ומתנאי הכרחי לקיום דמוקרטיה היא הופכת מכשול שלה. האויב האמיתי של העיתונות אינו המודל הכלכלי או הטכנולוגיות המשתנות.

האויב האמיתי של העיתונות הוא האובדן של האתיקה המקצועית. אתיקה מקצועית נשמרת בראש ובראשונה על ידי חילופי דורות של עיתונאים מחויבים, שבחרו במקצוע הזה לא רק כשלב מעבר בין הרפתקה בהיי-טק למשרה ביחצנות (שהיא מקצוע ראוי בפני עצמו) או אפילו כמקפצה פוליטית. על האובדן הזה מאיימים גופים שעיתונות חופשית אינה מטרידה אותם, ושיש בידם כוח רב.

מאיימת עליה גם העמדה הפוסט-מודרנית שבה אין אמת ושקר, אין סמכויות מקצועיות, ואין משמעות לזהות בין אדם למקצוע. אם רוח העיתונות תמשיך להתקיים, תהיה תקומה גם לעוד ועוד אמצעי תקשורת. זהו המבחן האמיתי שלנו העיתונאים, וגם של "מעריב" החדש.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

רוביק רוזנטל

צילום: .

מתמודד אובססיבי בזירה הלשונית. חובק 15 ספרים, מילון סלנג מקיף, כתב עת, פרס סוקולוב, חמישה בנים ומכונית

לכל הטורים של רוביק רוזנטל

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים