למה ש"ס לא התרוממה?
הגישה הלא אישית, העלמת הדגל הזהותי וברירות המחדל הנוחות יותר בדמות נפתלי בנט ויאיר לפיד: כך כשל קמפיין ש"ס
אם בהסברים עסקינן, ראוי להרחיב מעט את היריעה. נתחיל בקמפיין: את הסיסמאות על שלטי החוצות וחומרי ההסברה ראינו מתחילות במילים "אנחנו פה בשביל". במערכת בחירות שהממד האישי שלה דרמטי כל כך, "כוכב נולד" סטייל, סיסמאות שמעלימות את הממד האישי הן צניעות מיותרת.
המפלגה הרימה, לכאורה, שלושה דגלים: חברתי - מלחמה לטובת המעמד הנמוך; כלכלי - המאבק נגד יוקר המחיה, בעיקר בסוגיית הדיור; ולבסוף הדגל הזהותי - המאבק על זהותה היהודית של המדינה, דרך סוגיית המסתננים והזרים. בפועל ראינו בעיקר את הפרזנטור הבודד אריה דרעי, שדיבר על הדגל החברתי בלבד. היות ודרעי עצמו לא היה יכול לשאת את המסר בסוגיית הדיור והזרים, מדוע לא נעשה שימוש דומיננטי יותר באטיאס ובישי?
נמשיך בממד הרעיוני: האיחוד בין הליכוד ובין ישראל ביתנו ניצח את הבחירות בשביל ראש הממשלה נתניהו, אבל מאידך הבריח בוחרים גרעיניים של הליכוד. רבים מהקולות הנוטשים הגיעו מהפריפריה. לא מופרך לצפות שהקולות הצפים יעצרו בש"ס. בכל זאת, קהל התומכים דומה: מסורתיים בני עדות המזרח וימנים. בפועל אנחנו רואים שהקולות הללו נדדו לבית היהודי של בנט.
נפתלי בנט אמנם טשטש מועמדים ולא ענה על שאלות לא נוחות בקמפיין, אבל בנושא המדיני הוא השמיע קול חד וברור. דמותה של ש"ס נעשתה יונית, ולכן נדידת הקולות נעצרה אצל בנט. אחרים עצרו אצל לפיד. הבלטה נכונה ומודעת של העמדות המדיניות של הרב יוסף, או לחילופין מתן מקום גם לתפיסתו המדינית של ישי, היו עשויים להפוך את ש"ס לבסיס הקליטה של הקולות הנמלטים מהליכוד.
נכון שנהוג לטעון שעומק אידאולוגי הוא נחלת העבר, ושהמצביעים נעים בין מבזק באינטרנט לפוסט בפייסבוק, אבל לא כך הדבר. אפשר כנראה להיות גם "מגניב" ו"אח" וגם לרדת לעומקן של עמדות.
ונסיים בהסבר האלקטורלי: לכאורה, מפלגתו של חיים אמסלם איימה לגזול קולות מש"ס. האם התופעה המדאיגה מבחינת ש"ס הייתה ניסיונם של גורמים מתוך העולם החרדי-ספרדי לזנב בהגמוניה של הרב עובדיה יוסף? כנראה שלא.
מפלגתו של חיים אמסלם ניסתה להיות "הגמלאים 2", דהיינו לרכוב על הטרנד התל-אביבי ולהביא את הקולות משם, ולחלוטין לא מתוך המעוז החרדי. אני לא מכיר מצביע חרדי ספרדי שהיה נותן את קולו לרב חרדי שאומר שהוא אהוד יותר מהרב עובדיה יוסף, ושממקם עצמו כמעט בחזית אחת עמו מבחינת כוח פסיקתו.
לכן חיים אמסלם לא לקח קולות מש"ס, ומפלגת "עם שלם" לא עברה את אחוז החסימה כי המצביעים "המגניבים" בחרו באכסניה מורכבת פחות. אז מה עושים עכשיו? בוחרים נכון את הדמויות שיובילו את המשא ומתן הקואליציוני, סוגרים על קווי יסוד מתאימים ומסכימים על תיקים. שלח לי שקט.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם