האם תרומה לצדקה יכולה להיחשב לשוחד?
לופוליאנסקי העיד, וכעת צריך לראות אם השופט יאמין שלא היה מעורב בקבלת תרומות ל"יד שרה" בתמורה לקידום מיזם הולילנד
עוד חדשות באתר:
- מצרים בונה "ציר פילדלפי" חדש בין עזה לסיני
- ארה"ב דנות בהתפרקות אסד מנשק כימי
- הקשר הישראלי בבניית קניות במחנה ריכוז
אתמול התחדש המשפט עם עדותו של מייסד העמותה וראש עיריית ירושלים לשעבר, אורי לופוליאנסקי. לופוליאנסקי נאשם בכך כי פעל למען קידומו של מיזם הולילנד בתמורה ליותר משני מיליון שקלים שהעבירו יזם הפרויקט, הילל צ'רני, ושלוחו אז, עד המדינה בפרשה, שמואל דכנר.
לופוליאנסקי ידוע כאיש מלא קסם, תמיד מחייך ומדבר בנועם. הקסם לא עבד אתמול על השופט דוד רוזן, שלא הפסיק להקשות עליו בשאלות קשות. אם לא היה לך כל קשר עם צ'רני ודכנר, הקשה השופט, מדוע שמרת על זכות השתיקה פעמיים, אפילו לפני שהצצת במסמכים שהציגו בפניך החוקרים? "מה כל כך קשה להגיד:'הכל סיפורי בדים'? למה לשמור על זכות השתיקה?" תהה רוזן.
לופוליאנסקי השיב כי היה מבולבל ולא מרוכז עקב מצבו הרפואי באותה תקופה, אך הסנגור הקשה עליו ושאל מדוע לא קבל על מצבו הרפואי בזמן החקירה עצמה. רוזן גם מצא לא מעט סתירות בעדות לופוליאנסקי, ביניהן בתשובותיו על השאלה: ממתי הוא זוכר את שמואל דכנר. בעוד שלשאלת בית המשפט השיב כי הוא זוכר אותו מופיע בוועדה המחוזית בשנות התשעים, לסנגורו, עו"ד עמוס ואן אמדן, השיב כי אין לו זיכרון ממשי משם. השופט לא אהב זאת, בלשון המעטה.
גם השופט וגם התובע יהונתן תדמור תהו בקול אם לופוליאנסקי באמת היה, כדבריו, מנותק לחלוטין במועדים הרלוונטיים מהמערך השוטף של גיוס התרומות ל"יד שרה". תדמור ציטט בפניו דברים שאמר אולמרט בחקירתו.
לדברי אולמרט, כל פגישה שהייתה אמורה לעסוק בעניינים עירוניים עסקה בעיקר ב"יד שרה": "הוא היה מדבר איתי שלושת רבעי שעה (כביכול בכל פגישה ביניהם, ב"ק) על 'יד שרה'. איך צריך לעזור ל'יד שרה' (צוחק). בסוף לא היה לנו זמן. . . הוא היה מבקש ממני להציע לו סיגר". לופוליאנסקי השיב כי הדברים של אולמרט נאמרו ככל הנראה בלצון.
לקראת סוף הופעת עדי התביעה במשפט דחף השופט רוזן את הצדדים להגיע להסדר טיעון בחלקו של לופוליאנסקי. זה הנאשם היחיד שבעניינו נהג כך השופט. כנראה שגם רוזן הבחין בתודעתו בין מקרה שבו עוברים כספים במסגרת תרומות לעמותה לבין כסף שעובר כביכול לכיס פרטי. עם זאת, מרגע שהצדדים כשלו בניסיונותיהם להגיע להסדר, השופט מתייחס למקרה לופוליאנסקי כמו לכל מקרה אחר.
מוקדם להעריך אם השופט יקבל את גרסת לופוליאנסקי, לפיה לא היה מעורב, או את גרסת דכנר, לפיה לא רק שהיה מעורב, אלא שהוא סגר את עסקת השוחד עמו. מה שברור מיום הדיונים אתמול הוא שפרשת "יד שרה" נבחנת במשקפי השופט כמקרה של קח ותן - היה או לא היה. אם התביעה תשכנע את השופט כי אכן היה כאן שוחד, הרי שהעובדה כי מקבלת המתת הייתה עמותת חסד תסייע ללופוליאנסקי רק בשלב הטיעונים לעונש.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם