לפרק את האו"ם
מאז הקמתו, נהרגו בעימותים יותר בני אדם משתי מלחמות העולם, והוא הפך למועצת המדינות החשוכות. האם הגיע הזמן להקים גוף בעל תנאי סף?
אין זוועה גדולה יותר, מבחינת המשפט הבינלאומי, משימוש בנשק לא קונבנציונלי נגד אזרחים. פשע נגד האנושות. אין על כך שום ויכוח. והנה, נוכח הזוועה - האו"ם נותר משותק. למעשה, האו"ם לא הצליח למנוע שום מלחמה ושום שפיכות דמים ושום ג'נוסייד. משום שהוא עסוק מאוד בגינויים לישראל.
רוב ההחלטות ידועות מראש. הן מתקבלות משום שיש רוב אוטומטי של מדינות לא דמוקרטיות. גופים אחרים של הארגון, כמו מועצת זכויות האדם, הפכו לבדיחה. בעשור האחרון נתנו שם את הטון מדינות כמו לוב, סודן, איראן וסוריה. האו"ם הקים את אונר"א לצורך טיפול זמני בפליטים ממה שהייתה פלסטינה. אבל אונר"א הפכה לסוכנות המנופחת ביותר של האו"ם, שעסוקה בהנצחת הפליטות. לו היה ההון האדיר שהוזרם לשם מופנה לשיקום - כבר לא היה פליט פלסטיני אחד.
אפשר להמשיך ולמנות את המספר הבלתי מוגבל של החלטות נגד ישראל בגופי האו"ם. הרי יש רוב אוטומטי, אז ציר החושך מנצל אותו עד תום. כשההצבעות מסתיימות, האידיוטים בעולם החופשי מפיצים את הבדותה ש"ישראל מפרה את החוק הבינלאומי". לא ברור אם הם מאמינים להבלים שיוצאים להם מהפה. אבל הם חוזרים על השקר מיליון ואחת פעמים. וזה עובד.
לא כל פעילות של האו"ם ראויה לגינוי. פה ושם יש כוחות לשמירת שלום. פה ושם יש עיסוק בבעיות כמו סחר בבני אדם ומעמד האישה. אבל אין שום צורך להחזיק גוף כזה, רק משום שיש משהו חיובי באחוזים בודדים מהפעילות שלו. ברגע שמדינות ערב רצו אלימות הן סילקו את כוח האו"ם ומלחמת ששת הימים פרצה. תחת עינם הפקוחה של חיילי הארגון ממשיך החיזבאללה לצפצף על עולם ומלואו, ולבנות את עצמו כשלוחה קדמית של אחד המשטרים החשוכים ביותר בעולם - המשטר האיראני.
אפשר להמשיך ולמנות את פגעי האו"ם. הם רבים מספור. אבל נדמה שעכשיו, לנגד עינינו, מתרחשת הקריסה הגדולה. האו"ם אינו מסוגל לפעול. אפילו לנוכח אחת הזוועות הגדולות ביותר שמבצע המשטר הסורי. הפעם, לשם שינוי, יש רוב שתומך בנקיטת אמצעים. אבל זה לא עוזר. וטו של סין ורוסיה מבהיר ששום פשע נגד האנושות לא יהפוך את האו"ם לגוף רציני. וכדי להדגיש את הפארסה, הרי שעכשיו זו סוריה שפונה למוסדות האו"ם כדי לבקש הגנה.אין גבול.
השורות הללו לא יגרמו לפירוקו של האו"ם. אבל פשיטת הרגל המוחלטת הפסיקה להיות עניין של השקפה. מדובר בעובדה. יש צורך לטפח את הרעיון של פירוק האו"ם. משום שהאו"ם הופך לגורם שלילי בסכסוכים בינלאומיים. אפשר להפיק לקחים. אפשר להקים גוף של מדינות דמוקרטיות, שהכניסה אליו מחייבת תנאי סף מסוימים.
זה לא שהשלום יפרוץ בעקבות הפירוק. אבל המדינות החשוכות, ואנשי "כוחות הקדמה", יתקשו להמשיך עם מצג השווא של "הקהילה הבינלאומית". וגם זה משהו.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם