גם בחירת שופטים צריכה להיות גלויה לציבור

תהליך הבחירה של שופטי בית המשפט העליון צריך להפוך לגלוי. זו זכותו של הציבור לדעת מי הם שופטיו ומה עמדותיהם העקרוניות בנושאי היסוד של המדינה

אייל צור | 24/6/2014 9:36 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
השבוע יצאה לגמלאות שופטת בית המשפט העליון, עדנה ארבל, לאחר שהשלימה עשר שנות כהונה בערכאה המשפטית הגבוהה במדינה. נראה שבזמן הקרוב לא יאויש כס השיפוט עליו היא ישבה, שכן חברי הוועדה לבחירת שופטים ימתינו לפרישתו הצפויה של נשיא בית המשפט העליון, דר' אשר גרוניס, בחודש ינואר 2015. זאת במטרה ליצור "דיל" במסגרתו ימונו שני שופטים או שופטות בוועדה לשביעות רצונם של הצדדים השונים. הצורך למנות שופטים חדשים לבית המשפט העליון בזמן הקרוב מהווה סיבה טובה להציע שינוי מסוים בהליך הבחירה, שעיקרו הגברת השקיפות של ההליך ושל עמדות המועמדים הנוטלים בו חלק.
 
הגיע הזמן לייצר שקיפות גם בבחירת שופטי בית המשפט העליון. השופטת עדנה ארבל
הגיע הזמן לייצר שקיפות גם בבחירת שופטי בית המשפט העליון. השופטת עדנה ארבל צילום: פלאש 90

אין להפריז בחשיבותה של שקיפות בתהליכי קבלת החלטות של רשויות ציבוריות במשטר דמוקרטי. במסגרת זאת אנו האזרחים רשאים לדעת מיהם נבחרנו, מיהם האנשים הממונים לתפקידים בכירים בשירות הציבורי ומהי השקפת עולמם. יש מקום לצמצם את מידת השקיפות כאשר מדובר בנושא ביטחוני או בצנעת הפרט. שופטי ישראל אינם יוצאים מכלל זה. הם מכריעים גורלות בסכסוכים משפטיים בסדרי גודל שונים והם נהנים מסמכויות רחבות למדי.

כוחם של הדברים יפה שבעתיים כאשר מדובר בשופטי בית המשפט העליון. אלו האחרונים הרחיבו בעשורים האחרונים במסגרת הפסיקה את תחומי המדיניות הציבורית בהם הם עוסקים. להחלטות שמתקבלות על ידי השופטים, בייחוד בתיקים שנוגעים בסוגיות חוקתיות כבדות משקל עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת. על כן, יש חשיבות מיוחדת לכך שאזרחי המדינה יידעו עוד בטרם הבחירה מהי השקפת עולמם של המועמדים לשפיטה בסוגיות משפטיות מרכזיות: זכויות אדם, היחסים בין רשויות השלטון וכו'.

הליך הבחירה של שופטי ישראל, לרבות שופטי בית המשפט העליון, מוסדר בחוק בתי המשפט וכן בכללי השפיטה. בין השאר קובעים כללי השפיטה כי לצדה של הוועדה לבחירת שופטים תפעל ועדת משנה שתורכב משלושה חברים. כמו כן נקבע כי חברי ועדת המשנה יראיינו את המועמדים לשפיטה בבית המשפט העליון. פורום מצומצם שכזה יכול לבחון לעומק את התאמתו של מועמד ולתהות על קנקנו. ברם עד כה הראיונות, שמהווים הזדמנות לעמוד על השקפת עולמו של המועמד, הינם חסויים. חרף הרצון לשמור על פרטיותו של מועמד ולגרום לו לתחושה נוחה לבטא את עמדותיו, קשה להצדיק מצב בו השקפת עולמו של מועמד לכהונת שופט בבית המשפט העליון בסוגיות משפטיות מרכזיות לא תובא לידיעת הציבור באופן ברור וסדור.
 

על כן, יש לשמור מצד אחד על המתכונת שבה מועמד מרואיין על ידי ועדת משנה ללא מצלמות וללא מיקרופונים, באופן שמונע הפיכה של תהליך הבחירה ל"קרקס תקשורתי". מצד שני, יש מקום לתקן את כללי השפיטה כך שאותם החלקים בפרוטוקולים של ועדת המשנה, אשר עוסקים בעמדותיו של המועמד לשפיטה באותן סוגיות, יפורסמו באתר האינטרנט של משרד המשפטים ויהיו גלויים לעיני כל בטרם תדון מליאת הוועדה לבחירת שופטים במועמדותו. שרת המשפטים, לטיפולך!  
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

טור אורח

nrg מציע במה לכותבים אורחים על ענייני השעה

לכל הטורים של טור אורח

פייסבוק