סערת

נקמת הימין בתקשורת יצאה משליטה

לנתניהו ולחברי הכנסת מהימין אין שום הצדקה להתנהלות הביזיונית בעניין השידור הציבורי. הם הרשות השופטת, המבצעת, המתכננת וגם התליין בכבודו ובעצמו. התאגיד החדש הוא לא צעצוע שסיימו לשחק בו ואפשר פשוט לזרוק לפח

נועם פתחי | 2/11/2016 17:07
סערת סגירת תאגיד השידור הציבורי היא סיפור "הרצחת וגם ירשת" קלאסי. הפגיעה הקשה בקריירה ובפרנסה של אנשים רבים כל כך היא החלק של הרצח, והחוצפה להפנות אליהם אצבע מאשימה כדי להיטהר מהעוון, הוא החלק של הירושה.

ניסיון סגירת התאגיד הוא חלק מקמפיין הנקמה של הימין באנשי התקשורת שכמעט והצליחו להשפיע על תוצאות הבחירות, אבל הוא צעד אחד הרבה יותר מדי במסע הנקמה הזה - זהו שיא הביזיון בהתנהלות שלטון כלפי האזרחים שלו, גם אם האזרחים האלו הם עיתונאים ואנשי תקשורת שהוא כל כך מתעב.
 
צילום: יונתן זינדל/ פלאש 90
ראש הממשלה במליאה. ''התנהלות ביזיונית ופוגענית''. צילום: יונתן זינדל/ פלאש 90

לפני שנתיים החלה הממשלה הנוכחית את כהונתה, ומההתחלה היתה זו זהבה גלאון שאמרה בלי להסתיר "אנחנו נמרר את חייה של הממשלה". המשפט הזה מהדהד בכל "פרשה" ו"סערה" שקמה במדינה – האם הפרשיה מוצדקת או האם היא חלק מאותה הכרזה? רבים מהנושאים ומהפרשיות בזמן שלטון "הממשלה הימנית אי פעם" הן סערות בכוס תה המאופיינות בהיסטריה מיותרת, כמעט ואין נושא או תחום שבו נצפה ניצחון אמיתי לימין.

אבל למרבה הצער, סיפור תאגיד השידור הציבורי הוא הסיפור הראשון שבאמת מצדיק סערה אמיתית. זהו סיפור שמעלה סימני שאלה רבים ותהיות אמיתיות סביב התנהלות הממשלה והעומד בראשה בסוגיה. אין כאן שום עניין של השקפות ימין ושמאל – אלא רק התנהלות שפלה ופוגענית באנשים רבים כל כך.
 
צילום: מרים אלסטר/ פלאש 90
עמית ליאור. ''שום דבר לא מצדיק את ההתנהלות ההזויה, המזלזלת והכוחנית כלפי התאגיד החדש''. צילום: מרים אלסטר/ פלאש 90

לנתניהו ולחברי הכנסת אין שום תירוץ – בעניין השידור הציבורי הם הרשות השופטת, המבצעת, המתכננת וגם התליין בכבודו ובעצמו. הממשלה הזו קידמה את סגירת רשות השידור, תוך הכפשה (מוצדקת) של ההנהלות והוועדים החזקים בה, הממשלה הזו גם החליטה על הפיתרון בדמות תאגיד שידור ציבורי – וגם על קביעת ראשי התאגיד – אז למי בדיוק היא באה בטענות?

לחזות בדוד ביטן מפנה אצבע מאשימה כלפי ראשי התאגיד ולהאשים אותם ב"חטיפה שמאלנית" - זהו פשוט מחזה אבסורדי, כי גם אם נניח לרגע שהטענה הזו נכונה - הרי שהאחריות על ניהול המהלך הייתה מוטלת על הממשלה, ומאום ממה שאנחנו נאלצים לראות לנגד עינינו כרגע, לא היה קורה אילו ביטן וחבריו היו עושים את עבודתם.
 
צילום: יונתן זינדל/ פלאש 90
יו''ר הקואליציה דוד ביטן. המנגינה מלמדת יותר מהמילים. צילום: יונתן זינדל/ פלאש 90

וכמו בהרבה מקרים, המנגינה סביב סגירת התאגיד מלמדת הרבה יותר מהמילים עצמן: נדמה כאילו בסביבת ראש הממשלה, אין שום חמלה כלפי אותם אנשים שעזבו מקומות עבודה, תכננו מסלול מסוים, נטשו קריירות - ועכשיו צריכים להילחם על חייהם בגלל שהממשלה הזו לא השכילה לנהל את המהלך.

בשורה התחתונה, שום דבר לא מצדיק את ההתנהלות ההזויה, המזלזלת והכוחנית כלפי התאגיד החדש – אפילו לא הרדיפה התקשורתית המוגזמת שהימין ונתניהו חוו בשנים האחרונות. תאגיד השידור הציבורי הוא לא צעצוע שסיימו לשחק בו ואפשר פשוט לזרוק אותו לפח.


היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך

נועם פתחי

קלישאה של איש פרסום, שלא לומר תל אביבי, שלא לומר אוהד הפועל, שלא לומר ימני, שלא לומר ימני צמחוני כי זה מתחיל לבלבל כבר

לכל הטורים של נועם פתחי

המומלצים

פייסבוק