מי הגזען? עדיפים מאה חצרוני על ברושי אחד
בזמן שחצרוני כותב פוסטים מגוחכים וגזעניים - ברושי מיישם את אותם רעיונות בשיא הרצינות. אז תגידו לי אתם, מי עדיף באמת?
כמו כל דבר שהוא עושה לאחרונה, גם הסאגה של הצטרפותו של פרופסור אמיר חצרוני למפלגת העבודה אתמול (ב') - הייתה קורעת מצחוק. הדבר היחיד שהצחיק אותי יותר מהפוסט שלו על הצטרפותו לפרץ, שאותו כינה ״חובב קבבונים עם אנגלית של בית ספר יסודי״, היא תגובתם ההיסטרית של בוז׳י הרצוג ופרץ עצמו - שמיהרו להכריז כי חצרוני הוא ״פרסונה נון גרטה״ בשורות מפלגת העבודה.עושה רושם שהרצוג סובל מפוסט טראומה מהיום שאחרי נאומו של גרבוז בכיכר רבין, שעה שהוא וחבריו לא מצאו לנכון להגיב לדבריו היהירים. אתמול הוא חשב שהגיעה הזדמנות הפז שלו לתקן את אותה טעות, אך למעשה בתגובתו יצא לא פחות הזוי מחצרוני עצמו.
אמיר חצרוני. קומיקאי משובח.
צילום: אריק סולטן
חצרוני, בדומה אולי להרצוג עצמו, הוא דמות קומית שאם לא היה קיים היה צריך להמציא אותו. חצרוני מתיימר לבטא - בצורה ישירה ומוגזמת משהו - את מה שהרבה מאיתנו תוהים בסתר ליבנו. הוא עושה את זה בצורה פרובוקטיבית וקיצונית שטרם נראתה במקומותינו, כמצופה מהדמות החוגגת את היותה הדמות השנואה ביותר בישראל.
כמו קומיקאי משובח, חצרוני שולף תובנות מהתת מודע הקולקטיבי והופך אותם לבדיחה. בכך הוא מעמיד את תפיסת העולם השובניסטית והגזענית כפאתטית ומביכה. את הגזענות האנטי-מרוקאית הוא מציג בצורה כל כך קיצונית, עד שאנשים שכל פועלם הוא גזענות טהורה, מוצאים לנכון להסתייג ממנו. זה החסרון העיקרי בקיומו של חצרוני לדעתי - הוא גורם לגזענים גאים להרגיש מוסריים לעומתו.
הפוסט של חצרוני:
הגזענות מבוטאת אצל חצרוני בצורה כל כך גרוטסקית עד שאנחנו כמעט שוכחים שלא מעט פעמים בהיסטוריה, דעות כאלה הובילו את מקבלי ההחלטות. דוגמה מאלפת קיבלנו כאשר חצרוני טען כי רצוי היה לקיים סלקציה בארצות ערב ולא להעלות זקנים וחולים. נשמע נוראי, נכון? ממש מזעזע. סלקציה שיהודים יעשו ביהודים? הרי לא ייתכן שכזה דבר יקרה, נכון? אבל מי שלמד קצת היסטוריה מחוץ לתכנית הלימודים הרשמית יודע שבשנות החמישים אכן נעשתה סלקציה ויהודים זקנים וחולים רבים הושארו בארצות ערב ולא הורשו לעלות לארץ על ידי פקידי הסוכנות. זו עובדה מוכרת וידועה. כשחצרוני אומר את זה כולנו מזדעזעים, וכשהממשלה עושה את זה?
או כאשר חצרוני מדבר על כפיית צמצום ילודה כלפי הקהילה האתיופית וקהילות מוחלשות אחרות. זה נשמע מזעזע, נכון? צמצום ילודה באופן כפוי כלפי קבוצה מובחנת, מוגדר במשפט הבינלאומי כאחת הפרקטיקות של ״רצח עם״. אך מי שראה את תחקירה של גל גבאי על הזריקות למניעת היריון, ״הדפו-פרוורה״, שבוצעו בנשים אתיופיות במחנות העליה ובארץ, שצמצמו את הילודה של הקהילה האתיופית בדור האחרון בחמישים אחוז (!) כבר פחות יצחק. פתאום האמירה של חצרוני נראית קצת פחות קיצונית מאשר המעשה עצמו.
בדומה לכך, בזמן שהיה דחוף להרצוג למנוע מחצרוני את ההתפקדות לעבודה, הוא וחבריו עדיין ממשיכים להבטיח מקום בטוח לאדם כמו איתן ברושי, משוריין הקיבוצים במפלגה. כחלק מהגנתו על פריבילגיות הקיבוצים, רק לאחרונה טירפד ברושי את החוק האוסר על ועדות קבלה (אגב, תוך שיתוף פעולה חוצה מגזרים עם הבית היהודי - בנושא זה אין ימין ושמאל), אותן ועדות שכולנו יודעים שנועדו למנוע את כניסתם של מזרחים, ערבים ואתיופים, לישובים שחשוב למפלגת העבודה להגן עליהם. בזמן שחצרוני כותב פוסטים מגוחכים - ברושי מיישם את אותם רעיונות בשיא הרצינות.
מעבר למחסור החמור בחוש הומור בריא, הזוי שראש מפלגתו של ברושי והקיבוצים, מעז לצייץ נגד דמות משעשעת כמו חצרוני. הרצוג אומר שאין מקום לדמות כמו חצרוני במפלגת העבודה, אבל אני מודיע בזאת - עדיפים מאה חצרונים על איתן ברושי אחד.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם