משטרת ילודה: מי אתם שתגידו לחרדים ללדת פחות?
כניסה ממשלתית לתוך חיי המשפחה היא דריסה בוטה של חירות הפרט וחירות המשפחה והיא אבדן דרך. את המלחמות הפוליטיות תשאירו מחוץ לחדרי הלידה בבקשה
לאחרונה יש מי שבשם ה"נאורות", יוצא נגד "תופעת הילודה החרדית" - מילוי מצוות 'פרו ורבו'. הבעיה היא שדברים אלו טעות יסודם והם מדיפים ריח לא טוב עד כדי כך שלו היו נכתבים על ידי כותב שאינו ישראלי יהודי, היו מתפרשים כאנטישמיות לשמה.קל להאשים את החרדים ב"בעיה דמוגרפית"; בהשתלטות לא מבוקרת ופגיעה בציבור המבקש לעצמו חיי רווחה, שוו בנפשכם שאנחנו מבקשים מאנשים לעצור את מלאכת החיים, האמנם זה אפשרי? זה מוסרי?
הסתכלות על ילודה כאל איום היא במקרה הטוב, בלבול מוסרי. ילדים, כל הילדים, הם העתיד של כולנו, וההזדמנות שלנו לעולם ולעתיד טובים יותר. מי שרואה בילדים איום חברתי-כלכלי-דמוגרפי, עומד על קרקע מוסרית רעועה ביותר. ילדים צריכים לקבל קרקע פורה לפתח את עתידם, כישרונם ויכולותיהם ולתרום לסביבה ולקהילה שבה הם חיים. רוצים לייצר פלטפורמות ראויות יותר לילדים? חינוך איכותי יותר? סביבה בטוחה יותר? קיבלתם את התמיכה שלי. רוצים להפעיל משטרת פוריות שתקבע כמה ילדים יהיו לכל זוג ואם בכלל "מותר" להם להביא ילדים? לא תמצאו מתנגדת גדולה ממני לכך.
אסור לנו בשום אופן לבוז לילודה או למנוע אותה.
צילום: שאטרסטוק
בשנת 1798 פרסם מלתוס את ספרו המפורסם "על עקרון האוכלוסייה". השקפותיו פותחו במידה רבה כריאקציה להשקפות האופטימיסטיות של אביו וחבריו, ובפרט רוסו וויליאם גודווין.
הטענה המרכזית של מלתוס היא כי בעוד אוכלוסיית העולם מכפילה את עצמה מפרק לפרק, ייצור המזון גדל לאט יותר, והתוצאה תהיה צמצום משמעותי של כמות המזון הזמינה לכל אדם. תחזית זו התבססה על הרעיון שהאוכלוסייה גדלה בשיעור הנדסי, כאשר אספקת המזון גדלה בשיעור חשבוני. משמעות הדבר לפי מלתוס היא קטסטרופה ורעב כבד אשר בסופו של דבר יובילו לצמצום האוכלוסייה.
כולנו יודעים כי נבואת הזעם הזאת לא רק שלא התגשמה אלא הפכה מושא לגיחוך. העולם אמנם גדל ועמו גדלים הפתרונות, תפקידה של מדינה נאורה ומוסרית הוא למצוא פתרונות ולא לעמוד בפרץ ולתקוף את הטבע שנתן לנו חיים במתנה. ואגב, מי בדיוק יטפל בכך? שוטר יעצור זוגות מחובקים על שפת הים ויוודא שהם לא מתכוונים בטעות להיכנס להיריון? פקידות חרוצות ייצרו קשר עם נשים בשביל לדרוש מהן לא לשכב עם החבר בימים "מועדים לפורענות"? איך המנגנון הזה יעבוד? האם פלוגת מג"ב תפרוץ לבית שמתקיים בו ה"פשע" העונה לשם "יחסי מין בהסכמה בין בני זוג לצורך ילודה"?
לא טעם החיים, אלא החיים עצמם.
צילום: Shutterstok
אילו היה מדובר במשפחה אמידה שיכולה לממן את ילדיה, האם על המדינה לאסור עליה ילודה? בוודאי שלא! וכך לגביי החרדים - אם יש בידם להפרות, להרבות ולממן זאת בעצמם הרי שאין בעיה, לא הייתה בעיה ולא תהיה בעיה.
כניסה ממשלתית לתוך חיי המשפחה היא דריסה בוטה של חירות הפרט וחירות המשפחה והיא אבדן דרך. גם אם קיים חשש מסויים והוא קיים בכל רחבי הגלובוס, הרי שאנו מחפשים פתרונות ואף מוצאים אותם, הנה כי כן יציאה לעבודה, חיבור לטכנולוגיות, לימודי הליבה והשתלבות בעולם הכללי הם הפתרון.
אחרי כל הדרך הארוכה שעברנו, הן מבחינה חברתית והן מבחינה טכנולוגית, דרך שמאפשרת לזוגות חד מיניים, להורים יחידניים, לנשים מבוגרות, למשפחות שכולות להביא ילדים וחיים חדשים לעולם, אחרי כל הדרך הארוכה, הקשה והנפלאה הזו, מה שיש לנו להציע זו הגבלת ילודה?
אסור לנו בשום אופן לבוז לילודה או למנוע אותה, לא רק משום שהיא טעם החיים, אלא משום שהיא החיים עצמם ואין ערך חשוב בעולם לבד מערך החיים. ברגע שבני אדם ועל אחת כמה וכמה, ילדים נתפסים כאיום אנו בעיצומו של מדרון חלקלק. את המלחמות הפוליטיות תשאירו מחוץ לחדרי הלידה בבקשה.
עו"ד אירית רוזנבלום, מייסדת ומנכ"לית 'משפחה חדשה'
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם