 |
/images/archive/gallery/105/587.jpg שמוליק שלח
צילום: רובי קסטרו  |
|
|
|
|
| פקידי מס הכנסה משתמשים במידע פרטי על נישומים מפורסמים לרווח אישי |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
שמוליק שלח
2/6/2004 10:58 |
|
|
|
|
|
|
|
איש לא הופתע מהחריגות שצוינו בדוח מבקרת מס הכנסה. לא נשמעו התנצלויות, חברי כנסת לא הגישו הצעות חוק, אזרחים לא איימו בתביעות ונציבת המס – טלי ירון אלדר - לא אמרה מילה. אדישות מוחלטת.
על פי הפרסומים בכלי התקשורת, מפרטת מבקרת מס הכנסה מקרה בו עובד "הוציא מידע על פוליטיקאים ודוגמניות מתוך סקרנות גרידא". לכאורה עוד אחד מאותם "עשבים שוטים" שנמצאים בהמוניהם בשירות הציבורי. למעשה הפרה בוטה של זכויות היסוד בעולם המערבי. ומס הכנסה, כך מעלה עיון בדוח, ממש מזמין את הפגיעה בזכויות אלו.
הדוח מציין ארבעה מקרים בהם עברו עובדים במס הכנסה על חוקי הגנת הפרטיות ומסרו/הוציאו מידע על אזרחים. למי שחושב שמס הכנסה העניש את העובדים שסרחו ובכך נגמר הסיפור, כדאי לחשוב שנית. גם בדוח המבקרת על שנת 2002 מפורטים מספר מקרים בהם "הסתקרנו" העובדים. בדוח של 2002, המקרים אף בעייתיים יותר.
עובדי מס הכנסה לא הסתפקו בהצצה מתוך סקרנות, אלא ניצלו את המידע לטובת רווח אישי (שלהם או של המקורבים להם) ואף לצורכי נקמנות. הסיבה ניכרת לעין מתוך העונשים שקיבלו העובדים: נזיפה, תשלום קנס שגובהו מגיע ל-75% מהמשכורות ולעיתים העברת התלונה לטיפול המשך. סיכון לא משמעותי לעומת הרווח מגילוי מספר הטלפון או חשבון הבנק של דוגמנית צמרת.
יתרה מכך, לא רק שמס הכנסה אינו מתאמץ להעניש את העובדים אלא אף מתייג את העבירה כלא רצינית. את אנשי מס הכנסה חוקי ההגנה על הפרטיות לא מרשימים. העובדים שעליהם מדווחת המבקרת מואשמים בפגיעה ב"אבטחת המידע". לא בהתנהגות שאינה הולמת, לא בפגיעה בטוהר המידות ואף לא בהפרות משמעת – נושאים שאגב תופסים חלק לא מבוטל מהתלונות. במס הכנסה פגיעה בזכויותיו הבסיסיות של הנישום לא מוכרות כעבירת משמעת חמורה, מהסוג עליה מגישים תלונה למשטרה, אלא כפגיעה באבטחת האגף.
כמו הרבה דוחות ביקורת אחרים גם דוח מבקר מס הכנסה יעלם בעוד כמה ימים מהזיכרון הקולקטיבי. בעצם, ההפתעה האמיתית היא שמישהו שם לב שישנו דוח כזה, למרות שהדוחות הללו כבר מתפרסמים כמה שנים. בסופו של דבר, במדינה בה פקיד זוטר מקבל כוח בלתי מבוקר, פגיעה בפרטיות אינה מזיזה לאף אחד. ומי שמוביל את המגמה המפחידה הזו הוא השרות הציבורי
זה שאמון על רווחת הכלל אך אינו שם לב להפרדת הרשויות ולשמירה על הפרטיות. איך תסבירו אחרת את הפרופיל הצבאי שמגיע למעסיק מבלי שמסרת אותו? את הזימון לבדיקת ראיה ע"י משרד הרישוי, כשבוע לאחר שעשית משקפיים (ולא הודעת להם)? את דרישת האגרה מרשות השידור חודש אחרי שקנית טלוויזיה (ולא סיפרת אפילו לאמא שלך)?
במדינה בה הפרדת הרשויות הפכה לבדיחה, אף אחד לא מופתע אם עובד מס הכנסה מספק לחבר'ה את הסכום האמיתי שהרוויחה שרון איילון בתוכנית בערוץ 2. במס הכנסה, כך מתברר, לא יעשו מאמצים למנוע את זה.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
