ואחרי זה חרב הבית

אסור להרשיע נאשמים פוליטיקאים לפני משפט. מאידך, מספרם ההולך וגובר של אלה בשנים האחרונות מדאיג מאוד מבחינה מוסרית וערכית

אברהם תירוש | 19/12/2012 9:16 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר RSS
יו"ר העבודה, שלי יחימוביץ, אמרה בהקשר לפרשת ליברמן כי מי שמוגש נגדו כתב אישום, אסור שיוסיף לכהן אפילו יום אחד כשליח ציבור. צודקת. צריך רק להוסיף שאם יימצא זכאי בדינו, אין כל מניעה שיחזור להנהגת הציבור. צריך לומר את זה, כי היום הדבר אינו ברור ומובן מאליו. מישהו חצה את הגבול בהרשעת נאשמים לפני משפט - או אף אחרי שזוכו בו.

ליברמן מגיב להאשמות נגדו, בשבוע שעבר
ליברמן מגיב להאשמות נגדו, בשבוע שעבר צילום: יוסי אלוני
יש ארגונים הפועלים למען שלטון תקין ואיכותי - פעילות מבורכת כשלעצמה - ויש עיתונאים העמלים לשרש שחיתויות מן הארץ, וכל הכבוד להם. אבל חלק מהם בנה לעצמו עם הזמן מעמד של שופטעל שרק על פיו יישק הדין. לפעמים הם רואים שחיתות במקום שאינה, ולא מרפים גם כשמתברר שראייתם מוטעית. בלהט רדיפותיהם אחרי השחיתות למגרה, הם מאבדים לפעמים את הבלמים.

הם רואים עצמם כרשות השופטת האמיתית, ומה שהם פוסקים בעת חשיפת מקרה שחיתות או פשעלכאורה או בתחילת חקירתו - דהיינו, שהחשוד אשם - זו האמת העובדתית והמשפטית ואין בלתה, ו"לא יעזור בית דין". ואם יועץ משפטי יחליט לסגור תיק של מי ש"הורשע" על ידם, כי לדעתו לא ניתן להביא להרשעתו בדין, או אם בית משפט יזכה נאשם שהם כבר הרשיעו - אוי להם, ליועץ ולשופטים, ולשמם הטוב.

כאן רצויה הבהרה. הנאמר כאן אינו בא לנקות את אביגדור ליברמן שתיקי החקירה הכבדים שלו נסגרו, ובוודאי לא להכתירו כאחד מהל"ו. לחלוטין לא. הוא מבקש להציג תופעה מתרחבת שהיא רעה חולה המעיקה על בוחרים רבים. בין המקרים של הרשעה מוחלטת של איש ציבור למקרים של זיכוי מלא ללא רבב, ניצבים ליברמן ושכמותו.

אלה מקרים של סגירת תיק או זיכוי מפני שמשפטית אין סיכוי להשיג בו הרשעה, אך ברקע הדברים מונחת ההרגשה, שלא לומר השכנוע, של השופט והציבור גם יחד, שהעסק מסריח ושהחשוד או הנאשם אכן ביצע את העברות המיוחסות לו. לפעמים השופט או היועץ המשפטי אף טורחים לבטא זאת בפסק הדין או בהנמקות לסגירת התיק - ואז בועטים את הכדור למגרש הציבורי ואומרים לבוחר: שפוט אתה אם האיש ראוי לבוא במסדרונות השלטון ולהתרווח בכורסותיו. הפילו עלינו תיק.

השיפוט הציבורי בבחירות אינו על פי חוק, כמובן, אלא על פי הרגש והסימפטיה וההזדהות הפוליטית ולחצים שונים, לא תמיד כשרים. לפעמים גם על פי התפיסה שטובת המדינה מתירה אפילו להוריד פושע מחבל התלייה. שיקולי מוסר וערכיות נדחקים

לשוליים. חבר ימני אמר לי: "עיזבו את השטויות. ליברמן טוב למדינה. הוא בולדוזר שיפתור את הבעיות הקשות ויעשה פה סדר". "כן", השבתי , "וגם יפנה ישובים ויגרש מאות אלפי תושבים מבתיהם בהתנחלויות, כפי שעשה בולדוזר קודם שלכם". והאיש שתק.

ליברמן אינו "כוס התה שלי" משום בחינה שהיא. המקרה שלו מייצג בעיה ההולכת ומחריפה: מועמדים בבחירות שהם נקיים משפטית - כאלה שזוכו או שהורשעו ועברו צינון כחוק - אך עדיין נושאים על גבם קופה של שרצים מטרידים. בשנים רחוקות לא היה אפילו אחד כזה. בבחירות הקרובות יש כמה: ליברמן, הנגבי, דרעי (שהורשע וריצה עונשו) וכמעט גם אולמרט שהתחזה לרץ, ועוד כמה שבעבר התחככו קלות עם החוק (פייגלין למשל) או האתיקה.

ואם נצרף לכך את העובדה שכמעט כל ראשי הממשלה בשני העשורים האחרונים נחקרו במשטרה ואחד אף הורשע, ונוסיף את הנשיא והשרים שהושלכו לכלא וראשי רשויות שהגיעו לשם אף הם, יהדהד באוזנינו קולו של הנביא ישעיהו הזועק מרה: "שרייך סוררים וחברי גנבים, כולו אוהב שוחד ורודף שלמונים".

ואחרי זה חרב הבית הראשון.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

אברהם תירוש

צילום: דעות

יליד תל-אביב, למד בישיבת "מרכז הרב" ואוניברסיטת תל-אביב, לשעבר חבר קיבוץ סעד. נשא בתפקידים בכירים ב"מעריב" מאז 1967, חתן פרס סוקולוב לעיתונות ב-1983 וקיבל אות מפעל חיים 2010 מטעם ארגון "בני ברית". עורך הקובץ "הציונות הדתית והמדינה". מרצה לתקשורת באוניברסיטת בר אילן

לכל הטורים של אברהם תירוש

עוד ב''דעות''

כותרות קודמות
כותרות נוספות

פייסבוק

קבלו עיתון מעריב למשך שבועיים מתנה

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים