מדוע השתתפתי בכנס שמימנה הקרן החדשה לישראל
בכנס ירוחם הראשון לצדק חלוקתי ימנים ושמאלנים שמו בצד את הפוליטיקה ושיתפו פעולה. כי אם נחרים מאבק חברתי רק מחוסר הזדהות עם כל שותפי המאבק – נהיה מנותקים מהחברה הישראלית
• לכל העדכונים, כנסו לעמוד החדשות של nrg
מאפיין ייחודי נוסף של הכנס היה השילוב שהתקיים בו, בין הפן האקדמי לפן האזרחי. כיאה לכנס שהופק על ידי פעילים חברתיים, הדוברים בכנס לא היו רק אנשי אקדמיה שבאו להרצות את משנתם אלא גם ראשי רשויות, חברי כנסת, אנשי תקשורת, רבנים ופעילים חברתיים. העיסוק בשאלת הצדק החלוקתי לא התמקד רק ברמה תיאורטית, אלא גם ירד למעשה. הדיון היה מושכל אבל כלל גם אמירה חברתית ערכית.
ובכל זאת, יש כאלו שניסו לחבל בכנס. במשך מספר חודשים בנו פעילי "פורום תושבי ירוחם לצדק חלוקתי" את תוכנית הכנס. יום לפני הכנס קיבלתי מכתב בהול מתנועת "אם תרצו" המבקש ממני לבטל את השתתפותי בכנס. וכל כך למה? מכיוון ש"הקרן החדשה לישראל" סייעה במימון הכנס. במכתב ששלח מנכ"ל התנועה מתן פלג לכל אנשי הימין ששמם הופיע בתכניית הכנס הוא כתב: "הניסיון של 'הקרן החדשה לישראל' לצרף אותך לכנס בחסותה מהווה ניצול ציני של שמך הטוב לטובת הכשרת השרץ וקבלת לגיטימציה מהציבור הישראלי".
הניסוח של המכתב מעיד עד כמה אנשי "אם תרצו", שבאופן אישי אני מוקיר ומעריך את רוב פעילותם, מרשים לעצמם לפעמים להסתער על מטרות מבלי להכיר כלל את השטח. פורום התושבים שיזם את הכנס פועל כבר במשך שלוש שנים, הרבה לפני ש"הקרן החדשה" החליטה לתת לו מענק כספי. הכנס המדובר נהגה ותוכנן על ידי אנשי הפורום ללא כל הכתבה של תוכן מצד 'הקרן החדשה'. הקרן לא צירפה אף איש ימין לכנס, כפי שנוסח במכתב, מכיוון שהיא לא יזמה אותו ולא תכננה אותו. נכון שהיא תמכה כספית בכנס, אבל הכנס היה מתקיים עם אותו תוכן בדיוק, גם ללא תמיכתה.
אחד הדברים שהפריעו לי בניסיונות של "אם תרצו" לפגוע בכנס, הייתה העובדה שלדובר התנועה שהתקשר אליי כדי לשכנע אותי לבטל את השתתפותי, בכלל לא היה אכפת מהתוכן של הכנס וגם לא מפעילותו של הפורום. באופן לא מאוד מפתיע לאנשי 'אם תרצו' אין שום מילה להגיד בסוגיית חלוקת משאבי המדינה בין הרשויות השונות, ובדרכים לצמצום הפערים החברתיים בין מרכז לפריפריה. הנושאים הללו לא נמצאים על סדר יומם. סמליל של הקרן החדשה, שהופיע בפרוספקט של הכנס, לצד סמליל של אוניברסיטת בר אילן ושל מכללת ספיר, היה מבחינתם סיבה מספקת לחבל בכנס שסדר יומו לא קשור לתחומי פעילותם.
אם נחרים כל מאבק חברתי, גם כזה שאנו מזדהים אתו בלב שלם, רק בגלל שאנחנו לא מזדהים עם כל מי ששותף לאותו מאבק, נמצא את עצמנו מנוכרים ומנותקים מאוכלוסיות שלמות בחברה הישראלית ואדישים למצוקות חברתיות אמתיות. בשיחה שקיימתי לאחרונה עם יועץ תקשורת של אחד הפוליטיקאים הימנים, עלתה בין השאר סוגיית הדיור הציבורי. כל מי שמכיר את הנושא יודע, שקיים מחסור אמיתי של דירות בדיור הציבורי כמו גם הזנחה של חלק מהדירות הקיימות, והדבר משליך באופן ישיר על מצוקת דיור חריפה בקרב השכבות החלשות ביותר בחברה.
יועץ התקשורת אמר לי:
שלושה דברים שהצחיקו אותי בכנס בירוחם
כשאחת מהדוברות בכנס מתקשרת אליי מהדרך ושואלת בדאגה אם יש מקומות חנייה באזור שבו הכנס מתקיים.
כשחלק מהדוברים מגיעים מוקדם, לא בכוונה, אלא פשוט בגלל שהם היו בטוחים שירוחם הרבה יותר רחוקה.
כשאחד הדוברים שאמור להמשיך מהכנס בירוחם לשדה בוקר, מחפש תירוץ לאיחור, וחושב על "היו פקקים בדרך".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם