ראשי > ניו אייג' > חייזרים
בארכיון האתר
מפגשים מן הסוג ההזוי
בילי מאייר, חוואי שוויצרי חביב, טוען שחוצנים דמויי אדם יצרו איתו קשר כשהיה בן חמש, השיבוהו לאחור בזמן, ואפשרו לו לפגוש את ישו. איפה נמצאת האמת? גילי וחנן נלחמים בשרלטני חוצנים
30/11/2006
במהלך השנים התפתחו לצד מחקר העב"מים הרציני, זייפנים ונוכלים מחד, ומכחישים גורפים מאידך - האמת, כמו תמיד, נמצאת אי שם בתווך.

יופולוגיה, מדע חקר העבמי"ם, הוא פאזל קשה לפיצוח. המידע אקראי ונסמך בחלקו על מפגשים מהסוג הראשון. עקב הקושי בבצוע מחקרים אמפיריים, ומאחר והנושא נשמר ברמת סודיות העולה על סודות-גרעין, הרי שבמהלך השנים התפתחו לצד המחקר הרציני, זייפנים ונוכלים מחד, ומכחישים גורפים מאידך.
עקבות מן החלל
ב-20 במאי 1967 נתקל סטפן מישאלאק בשני עב''מים שנחתו במרחק כ-45 מטרים ממנו. הוא ניגש ונגע באחד מהם. מאז הוא מוגדר כאובייקט מחקר. גילי וחנן לא מבינים מדוע טוענים שאין מספיק ממצאים פיזיים שמוכיחים שיש חייזרים!

לכתבה המלאה  


בחרנו מספר דמויות וטענות מייצגות: הזייפנים והנוכלים, והמזימים המקצועיים, השוללים כל ממצא ומידע מבלי לחקור ו/או להתמצא בנושא, ומספקים הסברים חוזרים ונשנים, התלושים מהמציאות.

"דור הזהב" של האישים שטענו ליצירת קשר ישיר עם תרבויות חוצניות החל בשנות החמישים-שישים. באותם ימים הוקמו קבוצות "חובבי עבמי"ם", שמשכו אליהן נוכלים מחד וסוכני ממשל שתולים מאידך, שריגלו ופעלו על מנת להעניק אופי הזוי ותימהוני לחברי הקבוצות. חלקם אף טענו שיצרו קשר עם חוצנים, והורשו לטוס ולבקר בכוכבי מוצאם.
אדמסקי לצד ציור החוצנים שפגש
יש גחליליות בחלל?
בין הראשונים שטענו ליצירת קשר עם תרבות חוצנית היה ג'ור'ג אדמסקי. במספר ספרים שפרסם טען שכבר ב-1946 יצר קשר עם חוצנים מנגה, שהזהירו מפני השימוש
בנשק גרעיני. לאחר מכן טען שנלקח לצד האפל של הירח, שם צפה בעמקים מיוערים ובתבניות נוף, שהוכחו כעבור מספר שנים כבלתי קיימים.

אדמסקי פרסם צילומים בהם נראים לטענתו כלי-טיס חוצניים וחוצנים. צילומיו זכו לביקורת נוקבת, ורבים ניסו להוכיח כיצד בוימו וזויפו. מהנדס האווירונאוטיקה לאונרד קרמפ השתמש בשיטת ההקרנה האורתוגראפית על מנת להוכיח שהצילומים מבוימים. עד למותו ב-1965 הספיק אדמסקי לגרוף תנועת מעריצים עולמית, כשתיאוריו וטענותיו משתכללים עם השנים.
 
למרות האמור, אדמסקי תואר כאדם נורמלי ורציונלי. במרבית הראיונות שהעניק, עמד מאחורי דבריו ונראה שקול והגיוני. יחד עם זאת מעניין לציין כי בתיאור מסעו הראשון לחלל היא כתב "התרחשויות סביבנו...כאילו מיליוני גחליליות נצנצו...". האנשים הראשונים ששוגרו לחלל, זמן רב אחרי תיאוריו של אדמסקי, דוגמת ג'ון גלן, תיארו מיליארדי חלקיקי אבק מחזירי-אור, הנראים כגחליליות.
צילום של אדמסקי
לא הוקע כנוכל
במקביל לאדמסקי הופיעו נוספים שטענו לקשר עם חוצנים. ביניהם מהנדס האלקטרוניקה בעל השם העולמי דניאל פריי, שהועסק ב- White Sands בבקרת טילים. פריי טען שיצר קשר עם חוצנים ב-1949, וכמו אדמסקי פרסם צילומים חדים וברורים של  כלי-טיס חוצניים כביכול.

פריי ייסד מסדר דתי למחצה בשם "ההבנה", וקנה לו מעריצים רבים. אולם לאחר שהסכים להיבדק בגלאי שקר בשידור חי בטלוויזיה ונכשל בבדיקה, גורלו נחרץ, לפחות בעיני התקשורת. פריי לא הוקע כנוכל. הוא האמין בטענותיו והחזיק במשרה בכירה וידע שטענותיו מסכנות את מעמדו. כך או כך, פריי ירד מבמת ההיסטוריה  וברבות השנים תפסו את מקומו אישים אחרים, שטענו כולם לקשר עם חוצנים, ביניהם ג'ורג' קינג, ריצ'ארד מילר וד"ר פרנק סטריינג'ס, שטענו לקשרים אישיים וייחודיים עם חוצנים. הם הקימו כתות מעין-דתיות של מאמיניהם, ופרסמו את דברי החוצנים כביכול, כשהם מתובלים בתיאורים דתיים בנוגע לגורל האדם על כוכב הלכת ארץ.

רבים מחוקרי העב"מים אינם מתייחסים לאישים אלו ורואים בהם גורם מזיק. כך או כך, לא ניתן להתעלם מכמות המעריצים והמאמינים שאנשים אלו מושכים אליהם. ברבות השנים אף קמו מי שטענו שכל מעגל המתקשרים הראשוני לא היו אלא סוכני-ממשל, שהודרכו בכוונה תחילה לייסד קבוצות וכתות, וזאת במטרה אחת: להסיט את דעת הקהל מחקר העב"מים, לתחומים רוחניים ומוזרים, וכך לשוות לקהילה כולה נופך הזוי ומנותק מן המציאות.
דניאל פריי
הקשר נותק
"בילי" אדוארד מאייר, חוואי שוויצרי, טוען שחוצנים דמויי אדם מהפליאדות יצרו עימו קשר, עוד בהיותו בן 5 (ב-1942). במהלך השנים פרסם מאייר מעל ל-1000 צילומים וסרטים בהם מופיעים לכאורה כלי-טייס חוצניים. מאייר פרסם את דברי החוצנים שהועברו אליו לטענתו, ובהם תחזיות למין האנושי. בין השאר טען שהחוצנים השיבוהו לאחור בזמן, ואפשרו לו לפגוש את ישו.

למאייר עדת מאמינים בינלאומית, שהחלה לפקוד את מעונו ולרכוש את ספריו ומשנתו. בין מאמיניו אף כאלו שהתגוררו בחוותו והיו עדים, לטענתם, למפגשיו. יש הטוענים, שלא ניתן ליצור מספר רב כל כך של זיופים ללא שימוש בטכנולוגיה מתקדמת ודגמים בגודל טבעי. לעומתם, מרבית חוקרי העב"מים החשובים רואים בו שרלטן ונוכל, ובחומר שסיפק - ביום וזיוף. לטענתם, הצילומים נלקחו מתוכניות טלוויזיה, ספרי מד"ב וציורים, או בוימו באמצעים שהיו קיימים כבר 20 שנים קודם לכן בתעשיית הקולנוע.

חוקר העב"מים וונדל סטיבנס קיבל לידיו פיסת מתכת שניתנה למאייר כביכול ע"י החוצנים. למרות שהפיסה נשלחה כביכול לבדיקה, הרי שהממצאים לא שרדו. החוקר מרסל ווגל טען שהמתכת נעלמה במסתוריות, תוך כדי בדיקתה המעבדתית, ללא שרידים שנותרו.

ניתוחים מודרניים של החומר, רובו משנות השבעים, אינם מוסיפים אמינות לטענותיו. מאייר טוען שהקשר עם החוצנים נותק בשנות השמונים ולכן אינו מספק צילומים וסרטים מאז. מבקריו טוענים כי מאייר חשש שבעזרת הציוד המודרני הקיים כיום יוכחו שיטות הזיוף בקלות. יחד עם זאת, מאייר עדיין נחשב לדמות פופולרית, וספרים נכתבים עליו ועל נבואות החוצנים לאנושות. בין נבואותיו: מלחמת עולם שלישית שתחל בין השנים 2006-2011. ישראל ולבנון הם המקור שלה.
צילום של מאייר שהוכח כזיוף
ומה טוענת האקדמיה?
אנשי האקדמיה בעולם ובישראל הציבו לעצמם מטרה להזים כל אפשרות לביקור חוצנים בכדור הארץ, תוך השמעת טענות שונות, משונות ומגוחכות, המסתתרות מאחורי אצטלה מדעית כביכול. כשנבחנות הטענות בעין מדעית וביקורתית של מי שחוקר ומכיר את תחום העב"מים, לא רק שהן ניתנות להפרכה בקלות, אלא אף מעוררות תמיהה באשר למניעיהם האמיתיים וכישוריהם של הטוענים להזמת התופעה כולה.

מרבית הטענות חוזרות על תבנית מקובעת של הנחות חסרות בסיס מדעי, המפותחות לכלל קביעה  הנוגדת את כל כללי ההסקה הלוגית.

במיוחד חביב עקרון "תער אוקהם" - עיקרון פילוסופי הקובע שכאשר יש לתופעה מסוימת יותר מהסבר אחד, יש להעדיף את ההסבר הפשטני והחסכוני מבין השניים. אנשי האקדמיה נתלים בעיקרון זה על מנת לטעון שניתן למצוא לכל תופעות העב"מים והחוצנים הסבר ארצי, בעודם "שוכחים" מקרים רבים בהם לא נמצא הסבר חלופי כלשהו. על מנת להסביר מקרים בעייתיים אלו הם נאלצים להסתבך באין ספור הנחות, כך שההסבר המתקבל בסופו של דבר רחוק מלהיות ה"חסכוני" מבין השניים.

על מנת "לפצות" על חוסר יכולתם להסביר תופעות בוחרים אנשי הממסד "למרוח" את הציבור בסיפורים אודות תופעות טבע בלתי מוכרות, בתקווה ש"התרגיל יצליח". כך למשל, אם נקיח לרגע דוגמא שאינה קשורה לתחום העב"מים, הסביר דובר-צה"ל את תופעת הבומים העל-קוליים שפקדו את המדינה לפני כשנה כ"אינוורסיה". מרבית הציבור, שאינו בקיא במטאורולוגיה, "בלע" את ההסבר. לאלו המכירים את התופעה נותר רק לגחך.
פיליפ קלאס, שולל העב''מים המפורסם
שיתוק שינה?
טענה חביבה על אנשי האקדמיה בבואם להסביר את תופעת החטיפות היא "שיתוק השינה". שיתוק השינה הוא מנגנון מובנה במוחנו שתפקידו למנוע תנועת שרירים רצוניים במהלך השינה, וגרימת פגיעה עצמית - תופעה טבעית הפוקדת כמעט כל אדם. לעתים, מסיבות שונות, המנגנון פועל גם ברגעי הערנות הראשונים. התופעה גורמת לתחושת מחנק, לחץ בחזה, חוסר יכולת לנוע, פאניקה וכד'.

הבעיה העיקרית בהסבר זה היא שהוא איננו נותן מענה, ולו חלקי, לתופעת החטיפות המתרחשת לעתים רחוקות, אם בכלל, כשהנחטפים ישנים במיטתם. די בעובדה זו, על מנת להעיד על חוסר הידע המשווע של המתיימרים לפרסם מאמרים בנושא, ועל כך יעיד הציטוט הבא:  "עובדה מעניינת היא שלחלק גדול מסיפורי החטיפה יש קווים משותפים, הכוללים בין השאר: התעוררות באמצע הלילה עם תחושת נוכחות מאיימת, זיהוי הנוכחות כיצורים דמויי אדם (מן הסתם חייזרים)".

למותר לציין שאין בין ה"עובדה המעניינת" למציאות, דבר וחצי דבר - מרבית מקרי החטיפה מתרחשים כשהנחטפים בעירנות מלאה, לעתים קרובות בנסיעה או בעת היתקלות בעב"ם.

לאחר הניסיון הכושל להסביר חטיפות, מנסים המזימים לספק הסברים לשחזור ההיפנוטי של אירוע החטיפה בכך שהמהפנט "משתיל" למהופנטים זיכרונות-שווא במהלכה, וגורם להם להאמין שנחטפו על ידי חוצנים. שוב טענת סרק - לרוב מדובר לא רק בזיכרונות, אלא בטראומות קשות ולעתים בסימנים קליניים, דוגמת חטיפת בני הזוג היל. מממצאים אלו, התעלמותם מוחלטת.
הנחות משוללות יסוד
היות וידוע שאין פלנטה במערכת השמש שלנו המאפשרת התפתחות חיים, בשל היעדר מים נוזליים, וכי פלנטות מחוץ למערכת שלנו מרוחקות מכדי שחוצנים יגיעו מהן בזמן סביר, ומכיוון שבמשך שני עשורים לא נתקבלו כל אותות-רדיו מישויות תבוניות, הרי שהסבירות לקיום חיים בחלל הקרוב אלינו קלושה ביותר - זהו ההסבר ה"מדעי" של אנשי האקדמיה.

ידע בסיסי בסטטיסטיקה יאפשר לקורא הדברים להבין מיד שמדובר בטענה יומרנית וחסרת בסיס. ראשית, אין כל דרך לדעת האם החיים ביקום מבוססי-פחמן, והאם נדרשים לצורות חיים כאלו מים נוזליים להתפתחות והישרדות. עצם השימוש בכדור הארץ כמודל ליקום הוא בגדר הנחת יסוד שגויה.
שנית, כיצד נעים חוצנים בחלל? שמא באמצעות חורי-תולעת ללא צורך לעבור את מהירות האור? בנוסף, מי קבע שיצורים חיים אינם יכולים לנוע במהירות האור, ועל סמך מה? ראוי לזכור כי בתחילת המאה הקודמת נאמרו אותם דברים בדיוק לגבי מהירות הקול, כאשר כיום נעים בני אדם במהירויות העולות עליה עשרות מונים.

תודות לעבודתם של פרופ' ריימונד צ'יאו ואחרים, ידוע לנו, שמהירות האור אינה המקסימאלית ביקום, וחלקיקים קוונטיים מסוגלים לנוע במהירות גבוהה בהרבה.

מפאת מחסור במידע אין אפשרות לבצע חישוב סטטיסטי באשר לאי-הסבירות לקיום ישויות תבוניות בחלל ו/או האפשרות שהם מבקרים אותנו. למעשה, אם נבחן את "משוואת-דרייק", נגלה שישנה סבירות גבוהה שהיקום כולו שורץ חיים.

אנשי האקדמיה-הממסדית אינם מסוגלים להסביר מדעית סתירות תיעודיות, עובדתיות ועדויות, באירועים משמעותיים כגון "תקרית רוזוול", עב"מים שליוו משימות מאוישות בחלל, ותסמינים קליניים אקוטיים בקורבנות חטיפה. הם מסבירים עב"מים שצולמו בחלל כגבישי-קרח, אך מתעלמים לחלוטין מן העובדה שאותו "קרח" מסוגל לבצע תפניות של 90 מעלות ולטוס במהירויות משתנות, וטוענים שאירועי השחתת-בע"ח הינם מעשי ידי טורפים, תוך התעלמות מהחיתוכים המדויקים, היעדר הדם והממצאים בזירות ההשחתה. הטענות חוזרות על עצמן: זיופים, הזיות, מתיחות. זאת תוך התעלמות מוחלטת מהעובדות.

בין אם בשל אי הכרת הנושא, או בכוונה תחילה - האקדמיה ברובה שוללת את תופעת העב"מים. השרלטנים הקיימים רק מסייעים בידיהם, בהופכם את הנושא למוקצה והזוי. עלינו מוטל לנפות את המידע האמיתי והנכון, שאינו נחלת הנוכלים ולא נחלת  המנפיקים "הוכחות מדעיות", ללא מחקר והכרות עם התחום. האמת, כאמור, נמצאת אי שם.

בפעם הבאה: החוליה החוצנית - האם אנו תוצר אבולוציוני של התערבות גנטית חוצנית?
חנן סבט וגילי שכטר חוקרים את ההיסטוריה הבלתי מצונזרת של חקר העבמ"ים

  מדד הגולשים
תשתחרר, בנאדם
                  40.86%
אני הוא זה
                  9.68%
האיש שפתח את הדלת
                  5.38%
עוד...

חייזרים
תיק פתוח  
לרציניים בלבד  
קח אותי למנהיג שלך  
עוד...

כותבים אחרונים
אבולוציה עכשיו
אביתר שולמן
ארז שמיר
בארי לונג
גבריאל רעם
ד''ר דבורה צביאלי
דוד מיכאלי
יונתן לוי
מיכל גזית
ערן גולדשטיין
סקר
אלוהים מדבר אליך?
כל הזמן
לעתים נדירות
אני לא זמין